1、人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行法律监督，对人民法院确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十三条
1、各级法院审判委员会。各级法院院长发现本院已生效的判决、裁定在认定事实和适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。
2、最高法院和上级法院。最高法院对各级法院已生效的判决、裁定，上级法院对下级法院已生效的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。
3、最高人民检察院和上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级法院已生效的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判事实不清楚或证据不足的，可以指令下级法院再审，并将指令再审的决定书抄送抗诉的检察院。同时，受理抗诉的法院应将抗诉书副本送交原审被告人。
刑事抗诉的概念及程序。地方各级人民检察院认为本级人民法院的一审判决、裁定存在错误时，可以向上一级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定，如发现有误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。抗诉书是检察机关行使审判监督职权
我国轻微伤害刑事案件的自诉机制。当事人可提起自诉，由人民法院受理。侦查通常由公安机关进行，但在特定情况下，人民检察院也可立案侦查。自诉案件包括特定情况，如只有被告人才能起诉的案件、轻微刑事案件等。自诉案件可调解，自诉人有权在宣判前撤诉。被告人可提起反
我国关于附条件不起诉的相关法律规定。在检察机关审查起诉阶段，对于未成年人涉嫌特定罪名的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚并有悔罪表现的情况下，可以作出附条件不起诉的决定。与相对不起诉相比，附条件不起诉在适用对象、适用罪名、刑期要求、悔罪表现、稳定性和
审判监督程序与第二审程序之间的关系，主要围绕二者的提起程序主体、审理对象、提起理由、提起时间及审理法院的差异展开。第二审程序以当事人为主提起，针对尚未生效的一审判决和裁定；而审判监督程序则由特定主体提起，针对已生效的判决和裁定，其提起理由和时间更为严
