1、检察院对于同时具备以下三个条件的犯罪嫌疑人,应当依法批准逮捕:
(1) 有证据证明有犯罪事实;
(2) 可能判处徒刑以上刑罚;
(3) 采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要。
2、《人民检察院审查逮捕质量标准》第一条
法律依据:《人民检察院审查逮捕质量标准》
第二条 “有证据证明有犯罪事实”,是指同时具备以下情形:
(一) 有证据证明发生了犯罪事实,该犯罪事实可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实;
(二) 有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;
(三) 证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证明已有查证属实的。
第三条 具有以下情形之一的,不属于“有证据证明有犯罪事实”:
(一) 证据所证明的事实不构成犯罪的;
(二) 仅有犯罪嫌疑人的有罪供述,而无其他证据印证的;
(三) 证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的主要证据之间存在重大矛盾且难以排除的;
(四) 共同犯罪案件中,同案犯的供述存在重大矛盾,且无其他证据证明犯罪嫌疑人实施了共同犯罪行为的;
(五) 没有直接证据,而间接证据不能相互印证的;
(六) 证明犯罪的证据中,对于采取刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述依法予以排除后,其余的证据不足以证明有犯罪事实的;
(七) 现有证据不足以证明犯罪主观方面要件的;
(八) 虽有证据证明发生了犯罪事实,但无证据证明犯罪事实是该犯罪嫌疑人实施的;
(九) 其他不能证明有犯罪事实的情形。
第四条 “可能判处徒刑以上刑罚”,是指根据已经查明的犯罪事实和情节,可能判处徒刑以上刑罚。
第五条 “采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要”,是指犯罪嫌疑人具有以下情形之一的:
(一) 可能继续实施犯罪行为,危害社会的;
(二) 可能毁灭、伪造、转移、隐匿证据的,干扰证人作证或者串供的;
(三) 可能自杀或者逃跑的;
(四) 可能实施打击报复行为的;
(五) 可能有碍本案或者其他案件侦查党的;
(六) 犯罪嫌疑人居无定所、流窜作案、异地作案,不具备取保候审、监视居住条件的;
(七) 对犯罪嫌疑人不羁押可能发生社会危险性的其他情形。
《刑事诉讼法》中关于逮捕的规定。在特定情况下,如有证据证明犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、对安全或秩序造成危险、干扰司法程序或企图自杀或逃跑等,应当予以逮捕,且逮捕时拒绝签字不影响其法律效力。逮捕是确保司法公正和防止进一步危害社会的重要措施。
法院在什么情况下会决定逮捕犯罪嫌疑人。在司法实践中,当犯罪嫌疑人存在社会危险性,如逃跑、再次犯罪或干扰司法调查等行为时,法院会作出逮捕决定。而检察院不批准逮捕时,法院通常不会直接逮捕,会根据案件具体情况和证据进行审查判断。人民检察院不批准逮捕意味着现
法院执行逮捕的含义、法律依据以及具体情境和期限。法院执行逮捕是司法程序中的一项重要举措,用于确保犯罪嫌疑人或被告人不会逃跑或继续犯罪,维护社会秩序和公民权益。执行逮捕依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律进行,适用于犯罪嫌疑人涉嫌犯罪且有逃跑等可
检察院不批准逮捕时法院如何判决的问题。法院会根据案件具体情况和法律规定进行独立审理和判决。同时,文章还介绍了《刑事诉讼法》中关于取保候审的法律规定以及伪证罪取保候审的判决情况。法院在判决时会考虑案件情节、犯罪嫌疑人态度和社会危害等多方面因素。