当高空抛物的抛物人无法确定时，受害人有权要求可能加害的人承担责任。如果无法确定具体的侵权人，即无法证明自己不是侵权人的情况下，建筑物的使用人应当给予受害人补偿。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，禁止从建筑物中抛掷物品。如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，侵权人应当依法承担侵权责任。如果调查难以确定具体的侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人应当给予受害人补偿。在建筑物使用人进行补偿后，有权向侵权人追偿。
根据《刑法》第二百九十一条之二的规定，如果从建筑物或者其他高空抛掷物品的行为情节严重，将受到以下刑事处罚：
如果该行为同时构成其他犯罪行为，将依照处罚较重的规定进行定罪处罚。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
