上诉人(原审原告)苏*希，男，汉族，1969年5月31日出生，住佛山市顺德区杏坛镇桑麻村仁厚组。
委托代理人付*华，**仲马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)**财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路138号四楼。
负责人董*盈，总经理。
委托代理人赖*强，男，汉族，1973年9月28日出生，住广州市番禺区碧桂园碧桂东苑倚翠路6座108号。
委托代理人王-苗，女，汉族，1974年12月8日出生，住广州市仑头路21号14栋303房。
上诉人苏*希不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本案为保险合同纠纷一案。
本院于2004年7月19日受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开进行了法庭调查。上诉人苏*希及其委托代理人付*华，被上诉人**公司的委托代理人赖*强、王-苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2003年12月20日，苏*希为其所有的粤X·A7290五十铃小货车向**公司投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员座位责任险、免赔率特约险等险种。2003年12月29日，许-志未驾驶上述小货车在桂洲大道发生交通事故。
2004年2月9日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故责任认定，认定许-志未负事故全部责任，汪*荣不负事故责任。
2004年2月26日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，许-志未与汪*荣共同确认此次事故致损失18386.29元，许-志未负全部责任承担100%，计18386.29元。
上诉人苏*希认为**公司应当承担赔偿责任，被上诉人**公司认为其拒绝赔偿是合理的。
经审理，本院认为上诉人苏*希的主张不成立。根据道路交通事故责任认定和损害赔偿调解书的内容，许-志未负全部责任，**公司有合理拒赔的依据。因此，本院驳回上诉人苏*希的上诉请求，维持原判。
公司章程的相关内容，包括公司的基本信息、经营范围、股东的权利和义务、注册资本等。公司需遵守国家法律法规，股东享有选举、监督等权利，并需履行出资等义务。公司注册资本及股东出资方式和比例也有详细规定。
公开发行股票的股份有限公司需要提交的文件和发行公司债券所需满足的条件。前者需要公司章程、发起人协议等文件，后者需要满足净资产要求、债券余额限制等条件。上市公司发行可转换债券还需符合公开发行股票的条件，并经国务院证券监督管理机构核准。公开发行公司债券所
股份有限公司债务人如何承担责任的问题。股份有限公司应以公司全部资产对于公司债务承担责任，独立承担民事责任。在法律纠纷中，债务人可以委托专业律师协助处理，律师在不同阶段有不同的作用，包括协商、仲裁和诉讼阶段。律师可以帮助当事人降低诉讼风险、全面提出索赔
设立股份有限公司的条件，包括发起人数量、股本总额、股份发行和筹办事项、公司章程、公司名称和组织机构以及公司住所等方面的要求。同时，介绍了股份有限公司的两种设立方式：发起设立和募集设立，并强调了陷入法律纠纷时请律师的优势，包括提供专业法律意见、代表个人
