上诉人(原审原告)苏*希，男，汉族，1969年5月31日出生，住佛山市顺德区杏坛镇桑麻村仁厚组。
委托代理人付*华，**仲马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)**财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路138号四楼。
负责人董*盈，总经理。
委托代理人赖*强，男，汉族，1973年9月28日出生，住广州市番禺区碧桂园碧桂东苑倚翠路6座108号。
委托代理人王-苗，女，汉族，1974年12月8日出生，住广州市仑头路21号14栋303房。
上诉人苏*希不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本案为保险合同纠纷一案。
本院于2004年7月19日受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开进行了法庭调查。上诉人苏*希及其委托代理人付*华，被上诉人**公司的委托代理人赖*强、王-苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2003年12月20日，苏*希为其所有的粤X·A7290五十铃小货车向**公司投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员座位责任险、免赔率特约险等险种。2003年12月29日，许-志未驾驶上述小货车在桂洲大道发生交通事故。
2004年2月9日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故责任认定，认定许-志未负事故全部责任，汪*荣不负事故责任。
2004年2月26日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，许-志未与汪*荣共同确认此次事故致损失18386.29元，许-志未负全部责任承担100%，计18386.29元。
上诉人苏*希认为**公司应当承担赔偿责任，被上诉人**公司认为其拒绝赔偿是合理的。
经审理，本院认为上诉人苏*希的主张不成立。根据道路交通事故责任认定和损害赔偿调解书的内容，许-志未负全部责任，**公司有合理拒赔的依据。因此，本院驳回上诉人苏*希的上诉请求，维持原判。
××股份有限公司第二大股东A公司与B公司之间的股份转让事宜。A公司将持有的境外法人股转让给B公司，转让后B公司成为公司第二大股东，持股占比明确。文章还介绍了转让后的主要股东及股份结构变动情况，并确认了相关方不存在关联关系。
某贸易有限公司的章程总则及股东相关内容。公司依据国家法律法规制定章程，登记注册于某市市场监督管理局，明确公司经营范围和营业期限。股东享有选举、监督等权利，并承担相应义务。公司成立后，将向股东签发出资证明书，并置备股东名册。
公司章程的主要内容，包括公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东名称或姓名、出资方式、出资额、出资时间以及股东的权利和义务等。公司受国家法律保护，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，公司变更注册资本需股东决议。同时
一起非法集资经济诈骗的控告。控告人**公司与被控告人签订联营合同，共同出资成立公司，但被控告人涉嫌诈骗，未按照合同约定进行出资并运作公司。**公司通过电汇方式汇款共计130万元给被控告人后，对方消失且公司未成立。**公司控告被控告人犯合同诈骗罪，要求
