(1) 公司董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定时，股东可以通过监事会或监事提起诉讼。对于公司董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的情况，有限责任公司的股东或股份有限公司连续持有公司1%以上股份达到180天或以上的股东，有权书面要求监事会或无监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。连续持股时间应在股东向人民法院提起诉讼时已满足要求；合计持有公司1%以上股份是指两个以上股东持股份额的总和。
(2) 监事在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定时，股东可以通过董事会或董事提起诉讼。对于监事在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的情况，有限责任公司的股东或股份有限公司连续持有公司1%以上股份达到180天或以上的股东，有权书面要求董事会或无董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
(3) 股东直接提起诉讼。当监事会或无监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或执行董事收到有限责任公司的股东或股份有限公司连续持有公司1%以上股份达到180天或以上的股东的书面请求后，拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起30天内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成无法弥补的损害时，有限责任公司的股东或股份有限公司连续持有公司1%以上股份达到180天或以上的股东，有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
中国新《公司法》第152条规定的股东派生诉讼制度。该制度包括前置程序、原告资格和被告范围等内容。前置程序旨在确保公司内部救济手段用尽后，股东才能提起派生诉讼。原告资格限制了持股时间和持股比例，以更好地保护中小股东的权益。被告范围限定于有本法第150条
公司人格独立制度的优势和缺陷，以及公司人格否认制度的起源、作用和其与公司人格独立的关系。公司人格独立制度鼓励投资、加速资本积累，但存在对债权人不公的问题。公司人格否认制度则是对此的补充，旨在保护债权人的利益并实现正义。
股东代表诉讼制度，即股东代表公司提起诉讼，追究侵害人的法律责任。该制度旨在保护公司和股东权益，特别是中小股东。此制度起源于英美，并在国际间得到发展，但不同国家和地区的实践存在差异。我国《公司法》规定了股东代表诉讼制度，但存在理解和适用上的分歧，如何正
新公司法第二十条中引入的“揭开公司面纱”制度，主要应对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的问题。新公司法第二十条分为内部矛盾和外部矛盾两方面内容，对股东权力滥用和滥用股东有限责任做出了具体规定，明确了适用条件和诉讼原则。该制度的
