股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益，以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼。而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权，债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事拒绝提起诉讼，或者在收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，前述股东也可以依照以上规定向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的情况下。然而，该代位权的行使范围以债权人的债权为限。同时，债权人行使代位权所产生的必要费用应由债务人承担。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
因此，我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。
股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
