根据我国《民事诉讼法》第二十六条的规定，涉及公司设立、股东资格确认、利润分配、解散等纠纷的诉讼应由公司住所地人民法院管辖。因此，股东代表诉讼应由公司所在地的法院管辖。
股东代表诉讼可能导致公司相关政策的暂停实施，从而给公司带来损害。为了防止部分股东滥用股东代表诉讼权利，设立了担保制度。
根据公司法第22条第3款的规定，当股东因股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规或公司章程，或决议内容违反公司章程而提起撤销诉讼时，人民法院可以根据公司的请求，要求股东提供相应的担保。
尽管担保条款的目的是防止股东滥诉，但也存在一定的副作用，即被告可以通过费用担保来阻止原告股东提起诉讼。因此，该条款中使用的字样是"可以"而不是"应当"，这意味着人民法院有裁量权，可以判断和决定是否要求原告股东提供担保。长-济律师认为，在具体操作时，如果被告能够举证证明原告股东提起的撤销诉讼具有恶意，或者诉请缺乏使其所在公司或该公司的股东受益的合理可能性，或者明显没有价值的情况下，人民法院可以要求原告交存保证金或提供相应的担保。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权，旨在加大高管违规成本，解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台，股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利
公司清算纠纷的处理方式，指出清算组成员在清算过程中因故意或重大过失给公司造成损失需承担赔偿责任。股东在认为清算组存在不当行为导致公司财产损失时，可依照股东代表诉讼规定提起诉讼。同时，公司清算期间的民事纠纷需注意未清算或破产的公司以股东等为当事人，经过
