根据我国《民事诉讼法》第二十六条的规定，涉及公司设立、股东资格确认、利润分配、解散等纠纷的诉讼应由公司住所地人民法院管辖。因此，股东代表诉讼应由公司所在地的法院管辖。
股东代表诉讼可能导致公司相关政策的暂停实施，从而给公司带来损害。为了防止部分股东滥用股东代表诉讼权利，设立了担保制度。
根据公司法第22条第3款的规定，当股东因股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规或公司章程，或决议内容违反公司章程而提起撤销诉讼时，人民法院可以根据公司的请求，要求股东提供相应的担保。
尽管担保条款的目的是防止股东滥诉，但也存在一定的副作用，即被告可以通过费用担保来阻止原告股东提起诉讼。因此，该条款中使用的字样是"可以"而不是"应当"，这意味着人民法院有裁量权，可以判断和决定是否要求原告股东提供担保。长-济律师认为，在具体操作时，如果被告能够举证证明原告股东提起的撤销诉讼具有恶意，或者诉请缺乏使其所在公司或该公司的股东受益的合理可能性，或者明显没有价值的情况下，人民法院可以要求原告交存保证金或提供相应的担保。
股东代表诉讼制度，该制度允许股东在公司权益受到侵害时代表公司提起诉讼。制度涉及适格被告的范围、可诉行为的范围、原告资格限制以及前置程序和免除条件等内容。该制度对于保护中小股东权益和弥补公司治理结构缺陷具有重要作用。
公司清算的相关内容。公司清算指公司解散时按法定程序对财产和债权债务进行清理、处分和分配，废除公司法人资格。公司清算的意义在于建立公司法人治理结构，降低交易风险，但也存在恶意投资者损害交易对手的问题。为此，人们提出公司法人否认制度和债权侵权行为理论等措
股东代表诉讼确认合同无效的法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可在特定情况下提起诉讼确认合同无效，如高级管理人员签订虚假合同侵害公司利益等。股东提起诉讼的条件和程序亦有所规定。合同无效的五种情况包括欺诈手段订立、恶意串通、掩盖非法目的、
法人人格否认制度，也称“刺破公司的面纱”，旨在防止公司滥用独立法人人格，保护公司债权人利益及社会公共利益。该制度要求股东对公司债权债务承担无限连带责任。其适用于股东滥用公司控制权，如傀儡公司、公司资产不足及股东强迫实施损害公司利益等行为。这一制度既肯
