根据公司法规定，股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。
根据新《公司法》的规定，有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制。然而，在股份有限公司中，只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才有权提起代表诉讼。
根据新《公司法》第152条的规定，有限公司的持股时间没有限制。但股份有限公司原告股东的持股时间规定为“连续180日以上”。随后，《公司法》司法解释（一）第4条强调，这180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时已期满的持股时间。如果股东在提起代表诉讼后将其股份转让给他人，法院应裁定终结诉讼，除非由其他适格股东作为原告继续该诉讼。
根据新《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的被告范围较广。任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人，均可能成为股东代表诉讼的被告。包括公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。这样有利于最大限度利用股东代表诉讼制度来维护公司利益进而维护原告股东的利益。
尽管股东代表诉讼赋予了股东以维护公司利益为目的的诉讼权利，但实体权利义务的承受者仍然是公司，对案件事实的调查也需要公司的配合，因此公司经常需要参加诉讼。筆者认为，将公司在诉讼中作为无独立请求权的第三人较为合理。无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权但与案件的处理结果有法律上的利害关系的人。在股东代表诉讼中，公司的诉讼权利已经由原告股东代为行使，因此公司没有独立的请求权，但公司又对诉讼结果有法律上的利害关系，故应该将公司作为无独立请求权的第三人，在原告一方参加诉讼。
股东代表诉讼制度的重要性及其在现代公司法中的作用。该制度为股东维护权益和企业利益提供了手段。关于原告资格，新《公司法》设定了限制条件，防止恶意股东滥用诉讼权。不同国家和地区法律也有不同的原告资格限制。股东代表诉讼制度的设立对于保护股东权益、促进公司治
股东代表诉讼的原告资格限制。文章介绍了美国采用的“当时股份拥有原则”，以及我国采用的“不同时持有原则”和“连续持股原则”。合格的原告包括在特定条件下有权提起股东代表诉讼的股东，例如有限责任公司的股东没有资格限制。摘要完毕。
股东代表诉讼的原告资格、救济对象、诉讼当事人及适用条件。原告资格为有限责任公司的股东或股份有限公司连续180日以上合计或单独持有1%以上的股东。救济对象是被侵害的公司权利和利益。诉讼结果由公司承担，而非股东个人。且必须已穷尽公司内部救济仍无法解决才可
股东诉讼的多个方面，包括公司决议瑕疵的诉讼、股东直接诉讼、股东代位诉讼以及解散公司的诉讼。其中详细阐述了不同情形下股东的诉讼权利和程序，包括决议无效或可撤销的情形、股东直接提起诉讼的情形、股东代位诉讼的具体流程以及解散公司诉讼的提起情形。
