离婚有录音说不要财产可以做证据吗

录音录像作为法律证据的合法性

根据司法解释，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。然而，视听资料作为证据的使用在证据学上是被允许的。

视听资料作为证据的特点

(1)直观性：录音录像作为当事人或其他相关证人直接表述的证据，具有自认的特点。一旦反映在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，需要提供反证。因此，这类证据具有形象性和直观性，能更好地反映客观事实，证明力较强。

(2)取证时间的不确定性：在婚姻案件中，取得录音录像等证据往往需要采取秘密手段，取证对象可能不知情。因此，取证者可能需要长时间的记录，无法确定何时会发生有关证据的表述。

(3)取证时间的阶段性：一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取得录音录像等证据。并且，大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。当对方心有警备戒心时，这类证据很难获得。

(4)合法性的区分：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据的合法性限制在是否侵犯了他人合法权益或违反了法律禁止性规定上。例如，在自己家取证是合法的，但在第三人办公室取证就不具备合法性。

合法方式获取录音作为离婚诉讼证据的重要性

通过合法的方式获得录音是可以作为离婚诉讼的证据的。然而，如果采用非法的方式录音，如侵犯他人权益的方式，这样的录音是不能作为证据使用的。因此，在进行取证时，行为人必须注意方式的合法性。