根据我国刑法的相关规定,对于公司逃税罪,一般情况下不会追究股东的刑事责任,除非股东是直接负责的主管人员或其他直接责任人。
对于企事业单位的偷税行为构成犯罪的情况,法律规定纳税单位应当被判处所偷税款的50%以上至5倍以下的罚款。同时,对于负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员,可被处以3年以下有期徒刑或拘役。
对于纳税人的漏税行为,如果被税务部门发现,除了要求纳税人限期追补漏缴税款外,还可以处以不缴或少缴税款5倍以下的罚款。对于故意进行偷税、骗税、抗税、欠税等行为的纳税人,不仅要缴纳相应的税款,并受到行政处罚,还要承担相应的刑事责任。
根据我国《刑法》第31条的规定,单位犯罪的情况下,除非法律另有规定,对单位只能判处罚金,而对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员才能判处刑罚。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统,缺乏完整逻辑体系,存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
公司与老板个人借款的还款方式及如何识别公司人格混同问题。公司以其全部资产承担债务责任,包括组织机构、经营业务和财产方面的混同情况需注意。要辨别公司人格混同,可通过查询企业信息、收集交易信息等方式寻找证据。对于债的混同风险,可要求对方提供充分保证并及时
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资,需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面,需补充缴足未到位的出资额并支付违约金,且在公司对外负债时需承担连带清偿责任;行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚;若存在虚假申报
股东会决议对股东罚款的合法性及法律依据。依据我国相关法律法规,股东间没有管理或从属关系,股东大会原则上无法对股东进行处罚。股东完成公司章程规定的出资义务后,并不受股东大会决议的处罚。但是,如果公司章程有特别规定或授权,情况可能有所不同。股东会决议不必