探视权的剥夺是不允许的。
根据我国法律规定，探视权是离婚后无子女监护权的一方所享有的重要权利。不直接抚养子女的父母有权探望子女，而另一方则有义务协助。
除非存在特殊情况，否则不得剥夺有探视权一方行使该权利。
在行使探视权时，应当以子女的最佳利益为原则。如果行使探视权与子女最佳利益相冲突，应当中止或限制探视权的行使。
法律依据：
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。
我国没有亲权的法律制度，民法典中对监护权有规定，未成年子女的父母是监护人，离婚后不享有抚养权的一方也不享有直接的监护权，因此探望权并非监护权。
探望权和抚养权是离婚诉讼中的两个不同内容。离婚后一方获得抚养权，另一方则获得探望权，因此这两个权利是相对独立的。抚养子女的一方不能以对方不支付抚养费为由拒绝探望，而不抚养子女的一方也不能以放弃探望为由不支付抚养费。同时，这两个权利也是相互制约的。直接抚养子女的一方在享有子女抚养权的同时，应履行协助义务，使对方能够行使探望权。如果不履行义务，直接抚养子女的一方可以以此为由要求变更抚养权。而不直接抚养子女的一方在享有探望权的同时，也有尊重对方抚养权的义务。如果横加干涉直接抚养子女的一方，可以向法院申请中止探望权。
无论是在离婚诉讼中提出探望权问题，还是单独提起诉讼，都应当以协议为先，尽可能就探望权的各项内容达成一致意见。这不仅有利于缓解父母双方之间的矛盾，也有利于今后的执行，避免对子女造成心理上的影响。每个离婚案件的当事人情况各不相同，因此应根据具体情况采取相应的方法，进行多次调解，不能急于求成，也不能不负责任地做出判决，毕竟与自己无关。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
男方不给女方探视权时，女方可以采取的法律措施。女方可以向法院申请强制执行或要求更改抚养权。抚养权的变更取决于多种情况，包括双方协议、子女身心健康、子女意愿和其他正当理由等。文章还引述了《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚后父母与子女关系的规定，以及抚养
关于一方不让探望子女的法律处理方法和处理方式。根据《婚姻法》相关规定，可以向法院申请强制执行探望权，但强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，不包括子女本身。若子女已满10岁并不同意探望，法院不应强制执行。处理方式上，父母双方应首先协商
