根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母享有探望子女的权利，而另一方则有协助的义务。
行使探望权利的方式和时间应由当事人协议确定，如果协议无法达成，将由人民法院进行判决。
如果父或者母的探望对子女的身心健康不利，人民法院可以根据法律规定中止探望权；但一旦中止的原因消失，应当恢复探望权。
根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十五条规定，如果人民法院作出的生效的离婚判决未涉及探望权问题，当事人可以单独提起诉讼请求探望权，法院应予受理。
如果在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望，人民法院会征询双方当事人的意见，并在认为需要中止探望的情况下，依法作出裁定。一旦中止探望的情形消失，人民法院应书面通知当事人恢复探望权。
未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望的请求。
对于拒不协助另一方行使探望权的个人或组织，人民法院可以依法采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女的人身和探望行为进行强制执行。
一般情况下，探望权次数以协商为主，双方应根据实际情况和方便原则进行约定。具体的探望次数可以在离婚时由双方约定，如果无法达成一致，法院将会根据具体情况进行判决。
一般而言，每个月探望两到三次是比较常见的安排，但具体情况会因个案而异，法院的判决也会因此而有所不同。目前并没有法律规定探望次数的具体要求。
离婚后，父母双方有责任履行对未成年子女的抚养教育义务，同时，不直接抚养子女的父或母也享有探望子女的法定权利。离婚并不应该消除这种权利和义务。因此，离婚后一方拒绝另一方探望子女既没有法律依据，也不符合情理，更不符合现代文明社会的发展趋势。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
关于一方不让探望子女的法律处理方法和处理方式。根据《婚姻法》相关规定，可以向法院申请强制执行探望权，但强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，不包括子女本身。若子女已满10岁并不同意探望，法院不应强制执行。处理方式上，父母双方应首先协商
