股东权利限制可以通过以下几种方式实施：
直接限制是通过立法明文规定，持股比例超过一定比例的股东在超出部分的股份上享有较弱的表决权。这意味着超出部分的股份不再享有一股一表决权，而需要持有多股才能享有一个表决权。
间接限制是通过规定不同公司议案的通过所需的最低出席人数和最低表决权数，增加大股东滥用表决权的难度，从而间接实现限制效果。
由于股份有限公司股东人数众多且高度分散，为了方便那些不能亲自参加股东大会但又不愿放弃表决权的股东行使表决权，各国公司法大多允许股东采取委托投票方式参加表决。委托投票制对于保障股东，尤其是高度分散的众多小股东依法行使表决权，参与公司事务，具有积极的意义。然而，委托投票制也滋生了收购和滥用委托书的弊端。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
公司与老板个人借款的还款方式及如何识别公司人格混同问题。公司以其全部资产承担债务责任，包括组织机构、经营业务和财产方面的混同情况需注意。要辨别公司人格混同，可通过查询企业信息、收集交易信息等方式寻找证据。对于债的混同风险，可要求对方提供充分保证并及时
公司法对股份转让的各种限制。其中包括发起人、董事、监事、高级管理人员、国家股的转让限制以及股东名册变更登记的限制等。另外，离职人员的股份转让和国有企业股票交易也受到了相应的限制。受让人和抵押权的限制也需遵循法律和行政法规的规定。
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资，需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，需补充缴足未到位的出资额并支付违约金，且在公司对外负债时需承担连带清偿责任；行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚；若存在虚假申报
