股东权利限制可以通过以下几种方式实施：
直接限制是通过立法明文规定，持股比例超过一定比例的股东在超出部分的股份上享有较弱的表决权。这意味着超出部分的股份不再享有一股一表决权，而需要持有多股才能享有一个表决权。
间接限制是通过规定不同公司议案的通过所需的最低出席人数和最低表决权数，增加大股东滥用表决权的难度，从而间接实现限制效果。
由于股份有限公司股东人数众多且高度分散，为了方便那些不能亲自参加股东大会但又不愿放弃表决权的股东行使表决权，各国公司法大多允许股东采取委托投票方式参加表决。委托投票制对于保障股东，尤其是高度分散的众多小股东依法行使表决权，参与公司事务，具有积极的意义。然而，委托投票制也滋生了收购和滥用委托书的弊端。
股东请求解散公司的情形。在公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且无法通过其他途径解决的情况下，股东可请求法院解散公司。具体包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，股东表决无法达成法定或章程规定的比例，公司董事长期冲突等情
承兑汇票中最后持票人的确认问题，包括公示催告中失票人的身份确认、背书转让的连续性证明、票据交付行为的法律效力及票据返还请求权的模糊概念等。对于不诚信的出卖人及中间人倒卖票据导致的纠纷，法律界存在不同观点和处理方式。同时，对于票据权利的返还和赔偿也存在
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
公司被收购后如何处理原股东的问题。一方面，可以通过收购部分股东手中的股权，保留未被收购股东的股东身份；另一方面，实施全面收购所有股东的股份，让所有股东丧失公司股东的资格。同时，文章还涉及公司被强制执行时是否可以追加股东为被执行人的问题，具体场景和法律
