股东如何申请重整公司
股东因利益诉求重整公司时，必须经过重整制度的认可，以及规定转化为参与重整程序的具体权利。根据我国《破产法》规定，股东进行表决的条件为“重整计划草案涉及出资人权益调整事项”，而没有规定股东权益为正的条件限制。
股东在重整程序中的情况不同于破产清算。基于获得投资回报的利益需求，对于陷入财务困境而进入重整程序的债务人，股东是拯救债务人的一支积极力量，这种“拯救企业”的利益诉求，正是股东得以参与重整并发挥积极作用的前提。
但是，这种利益诉求必须经过重整制度的认可和规定转化为参与重整程序的具体权利，才能发挥积极作用，否则股东作为消极、被动的非参与主体，只能成为“心有余而力不足”的重整旁观者。“陷于困境的企业的重整，并不是单纯涉及债权人的利益，也涉及到股东的利益，为充分调动各方利害关系人的积极性，必须让股东也参与到重整程序之中。” 纵观各国重整立法都确立了股东参与主体的地位，并赋予了股东一定的权利。
此外，股东申请重整公司，所具体权利包括重整申请权，重整知情权，重整参与权，重整计划制定权，重整计划表决权，以及重整监督权。
破产重整申请撤销后的法律责任问题，指出申请人不需要承担法律责任。破产重整旨在帮助陷入财务困境的企业恢复营业能力，重整制度兼具债务清偿法和企业法的双重属性，旨在实现企业的复兴。该制度的重要性在于防范大公司破产带来的社会问题，并详细阐述了重整制度的定义、
股东请求解散公司的情形。在公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且无法通过其他途径解决的情况下，股东可请求法院解散公司。具体包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，股东表决无法达成法定或章程规定的比例，公司董事长期冲突等情
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
公司被收购后如何处理原股东的问题。一方面，可以通过收购部分股东手中的股权，保留未被收购股东的股东身份；另一方面，实施全面收购所有股东的股份，让所有股东丧失公司股东的资格。同时，文章还涉及公司被强制执行时是否可以追加股东为被执行人的问题，具体场景和法律
