根据我国《公司法》第九十四条的规定，当股份有限公司成立后，如果发起人未按照公司章程的规定缴纳足够的出资，那么发起人应当补缴相应的金额，同时其他发起人也要承担连带责任。
当股份有限公司成立后，如果发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价值明显低于公司章程规定的价值，那么交付该出资的发起人应当补足差额，其他发起人也要承担连带责任。
出资方式，也被称为出资财产种类，是《公司法》上一个相对复杂的问题。在各国的公司法中，对于股东出资方式的规定基本上趋于一致，即规定了法定的出资财产种类，既可以是现金，也可以是实物或者财产权利。
根据我国新《公司法》第二十七条的规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”
此外，根据新《公司法》第八十三条的规定：“发起人的出资方式，适用本法第二十七条的规定。”
由此可见，我国新《公司法》对于出资方式的规定具有两个特点：一是采用了列举和概括相结合的方式；二是列举的方式包括了货币和非货币两种出资方式。非货币出资也可以称为现物出资。
新《公司法》修正了原公司法对出资方式规定的不足。它不仅增加了列举的出资形式，同时采取了概括的方式将其他现在或将来可以作为非货币出资但没有被列举出来的形式包括在内。此外，通过但书的方式将法律、行政法规规定不得作为出资的财产排除在外。
对于非货币(现物)出资的评估，即将其价值折算为现金，并换算成公司的股份。评估的过程也就是确定非货币(现物)出资为公司股份的过程。
根据新《公司法》第二十七条第二款的规定：“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”
此外，根据《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定：“作为股东或者发起人出资的非货币财产，应当由具有评估资格的资产评估机构评估作价后，由验资机构进行验资。”第十三条规定：“《公司法》规定必须进行评估作价的出资，须由经工商行政管理机关登记注册的评估机构评估作价。国有资产评估结果依法须由有关行政主管部门确认的，由法律、行政法规、规章规定的部门进行确认;非国有资产评估结果或者依法不需进行确认的国有资产评估结果，由股东或者发起人认可，验资机构进行验证。”
根据新公司法的规定，对于作为出资的非货币财产，必须进行评估作价并核实财产，不得高估或低估作价。如果法律、行政法规对评估作价有规定，应当按照规定执行。
此外，《公司注册资本登记管理规定》还规定了评估机构的资格要求，以及评估作价后的验资程序。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
《中华人民共和国公司法》关于公司向董事、监事、高管提供借款的法律效力问题。公司不得直接或通过子公司向这些人员提供借款，相关行为无效。董事、高级管理人员违规所得应归公司所有。此外，不符合特定情形的人不得担任公司高级管理人员，如犯罪被判处刑罚、破产清算公
股东出资不到位需要承担的责任。股东如未按规定缴纳全部出资，需承担民事责任、行政责任和刑事责任。在民事责任方面，需补充缴足未到位的出资额并支付违约金，且在公司对外负债时需承担连带清偿责任；行政责任方面可能会面临工商行政管理部门的行政处罚；若存在虚假申报
股东会决议对股东罚款的合法性及法律依据。依据我国相关法律法规，股东间没有管理或从属关系，股东大会原则上无法对股东进行处罚。股东完成公司章程规定的出资义务后，并不受股东大会决议的处罚。但是，如果公司章程有特别规定或授权，情况可能有所不同。股东会决议不必
