田某与前妻郝某育有子女田某1和田某2,双方于1986年10月15日离婚。离婚后子女由郝某抚养,郝某在1995年失踪,而田某自始至终对孩子不管不顾、不闻不问。田某与阴某再婚,育有一子阴谋1。自2016年起,田某因年老多病,患有多发性脑梗、股骨头骨折、右腿脚趾坏死、右腿截肢等多种疾病,长期住院治疗,生活无法自理,需要长期照顾。
现田某要求田某1、田某2尽赡养义务、支付赡养费,但田某1、田某2认为,田某没有抚养过他们,所以他们也不需要赡养田某。因在尽赡养义务上不能达成一致,田某诉至法院,请求田某1、田某2尽赡养义务。
父母未履行抚养子女的义务,子女能否主张免除赡养义务?
一、被告田某1自2019年3月起每月给付原告田某赡养费1000元,于每月的20日之前支付下个月的赡养费;于本判决书生效之日起7日内给付原告田某医药费等费用19000元。
二、被告田某2自2019年3月起每月给付原告田某赡养费800元,于每月的20日之前支付下个月的赡养费;于本判决书生效之日起7日内给付原告田某医药费等费用19000元。
赡养父母系子女应尽的法定义务。在父母年老后、生活困难有需要时,子女应当无条件给予经济上的扶助、生活上的照顾和精神上的安慰陪伴。涉及赡养费的金额要综合父母实际需求、当地生活水平、以及子女人数和各子女的收入水平、赡养能力等情况来酌定。
本案例中,子女主张权利义务的对等性。在他们年幼急需有人抚养照顾时,未曾得到田某对他们的养育,就田某未履行任何抚养义务,而今由此抗辩对其的赡养义务。
但是权利义务的对等性,并非是一方未履行的抚养义务对应其不能主张赡养权。而是,子女可以向父母主张抚养权,父母承担抚养义务,关于抚养的权利义务以此对等;赡养权是父母向子女主张,子女履行赡养义务。在本案中,法院判决赡养费承担比例时,综合整体案情考量了田某未履行抚养义务的事实。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定了父母的抚养义务和子女的赡养义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
针对这一问题,最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确了处理父母未履行抚养义务的原则:
民事主体间赡养纠纷的四种解决途径:协商、调解、仲裁和诉讼,其中仲裁和诉讼具有法律上的强制执行力。同时,文章还阐述了赡养纠纷处理的原则,包括法定义务原则、权利与义务相一致原则等,这些原则为我们正确及时地处理赡养纠纷提供了法律上的依据。
赡养协议在遗嘱处理中的适用性,以及继子女对继父母的赡养义务。赡养协议如果包含遗嘱分配的约定,可依据相关法律作为遗嘱处理的依据。对于继子女来说,只有形成抚养关系的继子女才具有赡养义务,如果继父母未履行抚养义务,继子女可以不承担赡养责任。同时,继父母与继
父母由一个子女赡养时,其他子女在遗产继承方面的权益问题。根据中华人民共和国继承法规定,未履行赡养义务的其他子女可能会被减少或不分配遗产。同时,不赡养老人会产生法律后果,包括支付赡养费用、刑事责任等。
关于车辆过户到未成年人名下的法律规定。未满18岁的个体可以拥有名下汽车并办理过户手续,但需要合法监护人提供相关证明文件并代替未成年人签字。然而,未成年人不得驾驶车辆上路。