田某与前妻郝某育有子女田某1和田某2，双方于1986年10月15日离婚。离婚后子女由郝某抚养，郝某在1995年失踪，而田某自始至终对孩子不管不顾、不闻不问。田某与阴某再婚，育有一子阴谋1。自2016年起，田某因年老多病，患有多发性脑梗、股骨头骨折、右腿脚趾坏死、右腿截肢等多种疾病，长期住院治疗，生活无法自理，需要长期照顾。
现田某要求田某1、田某2尽赡养义务、支付赡养费，但田某1、田某2认为，田某没有抚养过他们，所以他们也不需要赡养田某。因在尽赡养义务上不能达成一致，田某诉至法院，请求田某1、田某2尽赡养义务。
父母未履行抚养子女的义务，子女能否主张免除赡养义务?
一、被告田某1自2019年3月起每月给付原告田某赡养费1000元，于每月的20日之前支付下个月的赡养费；于本判决书生效之日起7日内给付原告田某医药费等费用19000元。
二、被告田某2自2019年3月起每月给付原告田某赡养费800元，于每月的20日之前支付下个月的赡养费；于本判决书生效之日起7日内给付原告田某医药费等费用19000元。
赡养父母系子女应尽的法定义务。在父母年老后、生活困难有需要时，子女应当无条件给予经济上的扶助、生活上的照顾和精神上的安慰陪伴。涉及赡养费的金额要综合父母实际需求、当地生活水平、以及子女人数和各子女的收入水平、赡养能力等情况来酌定。
本案例中，子女主张权利义务的对等性。在他们年幼急需有人抚养照顾时，未曾得到田某对他们的养育，就田某未履行任何抚养义务，而今由此抗辩对其的赡养义务。
但是权利义务的对等性，并非是一方未履行的抚养义务对应其不能主张赡养权。而是，子女可以向父母主张抚养权，父母承担抚养义务，关于抚养的权利义务以此对等；赡养权是父母向子女主张，子女履行赡养义务。在本案中，法院判决赡养费承担比例时，综合整体案情考量了田某未履行抚养义务的事实。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定了父母的抚养义务和子女的赡养义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
针对这一问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确了处理父母未履行抚养义务的原则：
父子关系的法律认定及其断绝关系的法律后果。依据我国法律，父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务。对于收养关系下的权利和义务，国家保护合法的收养关系。对于继父母与继子女之间的赡养问题，应根据是否形成教育抚养关系来判断。如果形成了教育抚养关系
非独生子女是否可以单独承担赡养责任的问题。指出子女在物质和经济上都要为父母提供必要的生活条件，并且每个子女都有赡养父母的义务和责任。无论是否独生子女，都应该履行赡养义务。对于不与子女一起居住的父母，子女应根据实际情况和经济能力支付一定的赡养费用。同时
离婚后对方未承担抚养责任的情况下，子女是否仍然要承担赡养责任的问题。根据中国的相关法律，即使离婚后一方没有履行抚养义务，子女仍然有赡养扶助的义务。法律明确规定了父母与子女之间的抚养和赡养义务，并且这些义务是法定义务，不能被随意免除。然而，法定权利人仍
我国继承法中关于赡养义务与遗产继承的关系。赡养义务人不履行对老人的赡养责任可能在遗产继承时受到少分或不分的处罚。赡养义务包括子女对父母的赡养，以及晚辈对长辈的赡养，不履行赡养义务的情况可能会受到法律追究。
