虚假出资可以表现为以下几种形式:
当您单位拿出股东出资虚假的初步证据后,可以要求股东举证来证明其出资不存在虚假。
审查认定股东虚假出资必然涉及举证责任的分配。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定,如果一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。因此,对于股东出资是否到位的问题,原则上应由债务人(包括公司和股东)负举证责任。对债权人的举证责任要求不宜过于严苛,只要能提供使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或证据线索,法院应要求债务人提供相关证据来证明其不存在虚假出资。
本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。根据公司法,为了稳定公司的注册资本及其正常运作,对有限责任公司和股份有限公司的出资方式、额度、转移出资或抽回股本的原则作了规范性规定。公司股东或发起人虚假出资会导致公司的注册资本严重不足,甚至使公司变成没有权利能力或责任能力的空壳子公司。抽逃出资则实质上是对其他股东的擅自单方解约,导致注册资本减少,可能导致公司无法正常运营而终止。因此,本罪的被害人除了公司的其他股东、发起人外,还包括受到欺诈的公司的债权人以及与公司有经济往来的客户单位、用户单位、合作单位等。
本罪在客观方面表现为违反公司法的规定,未交付货币、实物或未转移财产权,虚假出资,或在公司成立后抽逃出资,数额巨大、后果严重或有其他严重情节。具体表现为:
行为人虚假出资或抽逃出资如果数额不大、后果不严重,也没有其他严重情节,就不能构成本罪。
虚假出资减资行为的法律责任。虚假出资行为涉及公司发起人、股东未按照法定要求交付货币、实物或转移财产权,严重者可构成虚假出资罪,受到刑法处罚。文章还阐述了立案追诉标准,包括虚假出资数额、抽逃出资数额、造成的直接经济损失等。明确法律责任有助于维护公司和股
公司董事的忠实义务与诚信义务。忠实义务要求董事以公司利益为最高行为准则,不得追求个人或他人利益;诚信义务则是基于诚实信用原则,要求董事在履行职责时平衡公司利益、当事人利益和社会公共利益。虽然两者有重合之处,但也存在一些区别。董事在行动时需遵守这两项义
股东对公司债务的责任。对于有限责任公司的股东,责任限制于他们的出资额。如果出资未缴清,股东需继续履行出资责任。股份有限公司的股东则根据认购的股份对公司债务承担责任。同时,《公司法》规定了股东需承担直接责任的特定条件,如滥用公司人格逃避债务并损害债权人
我国公司法下签订股东协议后股东的责任承担问题。公司法人拥有独立财产权并承担全部债务责任,股东承担与其出资额或股份相应的责任。股东需按时足额缴纳出资,否则需承担违约责任。瑕疵股东的权利受到多种限制,包括表决权、利润分配权、新股认购权、公司破产时的资本补