虚假出资是指股东表面上出资而实际未出资的行为。其本质特征之一是股东设立公司时未实际出资，也未能证明验资后将款项转入公司账户，并且公司未实际使用出资款项进行经营。虚假出资的本质特征是股东未支付相应对价而取得公司股权。出资是股东根据《公司法》、公司章程和公司设立协议向公司交付财产的行为，是股东最重要、最基本的义务，也是形成公司财产的基础。股东应按照《公司法》规定和公司章程约定的出资方式和出资额向公司履行出资义务，缴纳出资，否则构成虚假出资或抽逃出资。
以下情况可认定为虚假出资：
审查认定股东虚假出资涉及一个重要问题是举证责任的分配。债权人主张公司股东出资不到位时，应承担相应的举证责任。然而，由于出资的主要证据材料应保存在公司或出资人手中，债权人取证存在困难。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，如果一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，对于股东出资是否到位，原则上应由债务人（包括公司和股东）负举证责任。债权人的举证责任要求不宜过于严苛，只要能提供使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或证据线索，法院应要求债务人提供相关证据证明其不存在虚假出资。
减资未通知债权人是否构成抽逃出资罪的问题。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》和《刑法》的相关规定，公司股东或发起人在公司成立后虚假出资或抽逃出资，涉及数额和后果达到一定标准时，将构成犯罪并被追究刑事责任。单
虚假出资减资行为的法律责任。虚假出资行为涉及公司发起人、股东未按照法定要求交付货币、实物或转移财产权，严重者可构成虚假出资罪，受到刑法处罚。文章还阐述了立案追诉标准，包括虚假出资数额、抽逃出资数额、造成的直接经济损失等。明确法律责任有助于维护公司和股
公司董事的忠实义务与诚信义务。忠实义务要求董事以公司利益为最高行为准则，不得追求个人或他人利益；诚信义务则是基于诚实信用原则，要求董事在履行职责时平衡公司利益、当事人利益和社会公共利益。虽然两者有重合之处，但也存在一些区别。董事在行动时需遵守这两项义
公司法的修改对虚假出资罪的影响。修改后的公司法取消了最低注册资本限额和出资金额要求，股东无需在公司成立之日起两年内缴足出资，并且取消了验资和实收资本的登记要求。然而，特殊公司的虚假注册资本和虚假出资行为仍然可能构成犯罪，例如商业银行等需要实缴出资的公
