1. 合同主体之区别
融资租赁合同必须由三方当事人(出租人、承租人、供货人)分别签订购货和租赁两个合同。出租人与供货人签订供货合同,同时与承租人签订租赁合同。尽管两个合同的标的物是相同的,即供货人从出租人处获得货款并将设备交给承租人使用,但这两个合同是独立的,签订目的和规定的权利义务也不同。然而,“两个合同三方当事人,租赁和贸易不可分”是融资租赁合同的基本特征。即使在回租合同情况下,承租人与供货人虽然是合一的,但作为两个不同主体出现。而借款合同只涉及出借人与借款人,不涉及第三方。
2. 法律关系客体之区别
从标的物来看,借款合同的标的物是资金,是一种借钱还钱的合同。而融资租赁合同的标的物是租赁物,是一种将融资和租赁有机结合的合同。融资租赁合同中必须涉及设备、交通工具等物品,而不仅仅是资金。根据《国际融资租赁公约》及国外法律规定,这种物件也有一定的限制,不能是消费品或家庭用品等。
从实现合同的行为来看,借款合同的履行是出借人将资金的经营权转移给借款人来实现的。因此,借款人在获得出借人的借款后,如果用于购置设备等,就享有所购设备的所有权,其使用和收益基于经营权,与出借人无关。借款人到期只需归还借款本息,不需要返还所购设备。而在融资租赁合同中,不能忽视物件使用关系的存在。通过所有权与使用权的分离来实现合同的目标。合同的标的物所有权归出租人所有,承租人只获得设备的占有权、使用权和收益权。租赁期满后,根据合同双方约定,承租方可以取得所有权,续租或出租方收回租赁物。
3. 租金与利息计算的不同
借款合同中,借款人除了归还借款本金外,还需要支付利息。利息的计算除了合同约定外,还必须符合国家规定的银行贷款利率范围。否则超出部分无效。借款到期时,借款人需要一次性还清本金。融资租赁合同中,承租人向出租人支付的是租金。租金的计算比单纯的还本付息复杂。计算包括设备价款、融资利息、银行费用等总成本的回收,以及手续费、保险费等出租人的经营费用和可得利润。具体计算方法包括附加率法、年金法(等额年金法、变额年金法、成本回收法)等。租金一般在租期内分几次支付,可以是均等付租或不均等付租。而且租金一般高于同期银行贷款本息。
4. 起算期限的不同
借款合同中,借款期限一般从借款到位时开始计算。而融资租赁合同中,起租日由租赁双方商定订明,可以是开证日、提单日、最后一宗货款支付日、抵达承租人工厂日或验收日。
1. 出卖义务对象不同
与买卖合同不同,融资合同的出卖人向承租人履行交付标的物和瑕疵担保义务,而不是向买受人(出租人)履行义务。即承租人享有买受人的权利,但不承担买受人的义务。
2. 维修与瑕疵担保义务的不同
与租赁合同不同,融资租赁合同的出租人不负担租赁物的维修和瑕疵担保义务。但承租人需要向出租人支付租金。
3. 取得所有权或返还租赁物的选择权
根据约定和支付的价款数额,融资租赁合同的承租人可以选择取得租赁物的所有权或返还租赁物。如果承租人支付的是租赁物的对价,就可以取得租赁物的所有权。如果支付的仅是租金,则在合同期满时需要将租赁物返还给出租人。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析,认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效,不存在法律障碍,山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失,因为**电器公司违反了双方的约定,两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前,北京市丰台区人民法院已正式受理此案,并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息,并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务,且存在逃避债务倾向,依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼,要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中,原告需要承担举证责任,提供
合同诈骗的定义和特点,即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别,前者具有非法占有的意图,后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任,诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。