借条效力是否大于欠条的效力？

一、借条效力是否大于欠条的效力？

借条的效力大于欠条的效力。借条和欠条都是债权凭证，都能证明借贷法律关系的存在，但是借条能直接表明债权债务的形成原因，而出具欠条的一方还要证明欠条的来源，即欠条的形成原因，才能表明是来源于借贷关系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、借条和欠条的区别有哪些？

1、产生的原因不同

借条主要是因借款而产生的;而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。

2、性质不同

借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同;而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。

3、诉讼时效不同

借条是证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。法律规定，借条的诉讼时效期限是3年，从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算。

综合上面所说的，借条与欠条都是属于债务的凭证，但对于借条要比欠条所使用的范围小一些，但比欠条的效力更大一些，更直接明了一些，欠条所适用的范围太广，需要证明所形成的原因，所以，在借贷的关系中最好是写借条而非欠条。