法院在审理案件时可以主动审查合同的效力。这是案件审理的基本前提。若是已经起诉到法院正在审理中的案件，涉及合同的法院必须审查合同效力。审查合同时，应重点审查合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益。
在审查合同主体的合法性时，应审查以下几个方面：
1）审查签订合同的当事人是否是经过有关部门批准成立的法人、个体工商户；
2）审查签订合同的当事人是否具备与签订合同相应的民事权利能力和民事行为能力；
3）审查法定代表人或主管负责人的资格证明；
4）对于代订合同的情况，要审查是否具备委托人的授权委托证明，并审查是否在授权范围、授权期限内签订合同；
5）对于有担保人的合同，要审查担保人是否具有担保能力和担保资格。
在审查合同内容的合法性时，应重点审查以下几个方面：
1）合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益；
2）是否有以合法形式掩盖非法目的的情形；
3）是否损害社会公共利益；
4）是否违反法律、行政法规的强制性规定。
应按照合同的性质，依据相应的法律法规的规定对合同条款进行认真审查，确定合同条款有无遗漏，各条款内容是否具体、明确、切实可行。避免因合同条款不全和过于简单、抽象、原则，给履行带来困难，为以后发生纠纷埋下种子。
在审查合同时，对合同草稿的每一条款、每一个词、每一个字乃至每一个标点符号都仔细推敲、反复斟酌。确定合同中是否存在前后意思矛盾、词义含糊不清的文字表述，并及时纠正容易引起误解、产生歧义的语词，确保合同的文字表述准确无误。
在审查合同签订的手续和形式时，应审查以下几个方面：
1）是否需要经过有关机关批准或登记，如需经批准或登记，是否履行了批准或登记手续；
2）如果合同中约定须经公证后合同方能生效，应审查合同是否经过公证机关公证；
3）如果合同附有生效期限，应审查期限是否届至；
4）如果合同约定第三人为保证人的，应审查是否有保证人的签名或盖章；采用抵押方式担保的，如果法律规定或合同约定必须办理抵押物登记的，应审查是否办理了登记手续；采用质押担保方式的，应按照合同中约定的质物交付时间，审查当事人是否按时履行了质物交付的法定手续；
5）审查合同双方当事人是否在合同上签字或盖章。
综上所述，法院在审查合同时会对合同的主体合法性、内容合法性、意思表示真实性、条款完备性、文字规范性以及签订手续和形式的完备性进行审查。
解决供销合同纠纷的注意事项，包括企业承担民事责任的情形、购销合同当事人的经营资格认定以及无效购销合同产生的财产处理问题。当企业法定代表人或工作人员在职责范围内签订或履行合同出现纠纷时，企业需承担民事责任。在签订购销合同时，需审查当事人的经营资格和营业
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
