随附义务不能单独起诉，在合同的主给付义务已经履行完毕了的情况下，如果单独的针对随附义务提起民事诉讼，法院根本都不会受理，法律上对于随附义务根本就没有任何明确的规定,致使人们在签订合同的过程当中基本上就没有随附义务的法律意识。
对于附随义务的诉讼时效问题法律没有明确规定，附随义务应不可单独作为诉讼请求起诉。目前，各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。附随义务有广义和狭义之分，广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。狭义的附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。
在附条件的合同中，条件具有限制合同效力的作用，但合同中所附的条件，必须具备以下要求：
1、条件必须是将来发生的事实。过去的、已经发生的事实不能作为条件，否则是毫无意义的。
2、条件是不确定的事实。也就是说，条件在将来是否发生，当事人是不能肯定的。如果在合同成立时，当事人已经知道作为条件的事实必然发生，则实际上当事人只要在合同中附期限，而不必在合同中附条件。如果作为合同所附的条件是根本不可能发生的，则视为当事人根本不希望订立合同。如果当事人将不可能发生的事实作为合同失效的条件，视为根本未附条件。
3、条件是由当事人议定的而不是法定的。作为条件的事实是当事人意思表示一致的结果而不是法律规定的。如果合同中附有法定条件视为未附条件。
4、条件必须合法。以违法或违背道德的事实作为合同的条件，称为不法条件。在合同附有不法条件的情况下，应当考虑在宣告不法条件无效后，合同是否已经在内容上合法且可以单独存在。不符合这两个条件，应当宣告整个合同无效。
一般来说，是不可以单独诉讼的，附条件合同中所附的条件，必须是将来发生的事实，过去的或者已经发生的事实，不能作为条件。该条件具备不确定性，在将来可能发生，也可能不发生。该条件必须符合法律要求，且是双方当事人自行协商确定的。
行政合同与民事合同的区别。行政合同旨在实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系，双方地位不平等，行政机关具有强制性、单方面解除合同的权力和制裁权。而民事合同则是为了实现个人或组织的利益，双方地位相同。行政合同与行政协议和行政命令也存在明显的区别。行
附期限合同的违约条款在合同未生效时的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》，合同可以附条件或期限，当事人可约定合同的效力。对于附生效条件的合同，条件达成时合同生效；对于附期限的合同，期限届至时合同生效。若合同未生效，违约条款是否生效需视具体情况而定。
委托合同与委托授权之间的差异。委托合同是办理委托事务的法律关系，双方意思表示一致才能成立，规定了双方的权利义务；而委托授权是委托人向受托人授予代理权的意思表示，只要委托人作出意思表示，受托人即取得代理权。委托合同的条款包括委托事项、代理权限等内容。
行纪合同与委托合同的区别。行纪合同要求委托人支付报酬，主体限定性较强，必须是经批准经营信托业务的法人；而委托合同可以是无偿的，适用范围更广，各类民事主体间均可建立。行纪合同中的行纪人以自己名义办理事务，不直接产生委托人与第三人之间的法律权利义务关系；
