
可以要求返还,增资协议解除后,出资股东能否要求返还其投资,应以是否完成标的公司注册资本变更登记为准作不同处理。未完成变更登记的,因未产生对外公示效力,属出资股东与标的公司及原股东的内部交易关系,可以返还;完成变成登记的,由于涉及债权人等信赖利益保护问题,非经减资等法定程序,不得返还。
出资入股协议,即投资主体以现金资产、实物资产或无形资产等直接投入到被投资公司,取得被投资公司的股权,从而通过控制被投资公司获取收益的投资行为。出资入股协议与一般民商事合同并无区别,应受相关法律的调整,因而出资入股协议的效力也首先应当适用合同法的有关规定加以判断。本案反映的是出资入股协议中欺诈行为的认定及处理。
一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。
关于出资入股协议中的欺诈行为,是指被投资公司故意虚构或隐瞒重要事实,诱使投资人在未充分了解相关信息的情况下对决定是否出资作出错误判断而与一方签订合同的行为。
其构成要件主要有:
(1)被投资公司主观上须有欺诈的故意,并以诱使投资人作出错误的意思表示为目的;
(2)客观上有欺诈行为,包括虚假陈述和掩盖、隐瞒等行为,虚构或隐瞒的事实客观上是足以对是否决定出资产生重大影响的,除此之外,双方也可以在出资协议中明确约定“声明”、“承诺”或“保证”条款以明确投资人决定向该公司投资的基础事实;
(3)投资方因受欺诈而陷于错误判断;
(4)投资人基于错误判断而为意思表示。
对被投资公司是否构成欺诈应以上述构成要件结合出资协议的特点进行综合判断。在签订出资入股协议的过程中,被投资公司应当根据诚信原则如实披露公司的资产清单、财务报表、经营状况等影响投资人决定是否投资的重大事项。
资产收购与股权收购的区别。主体和客体不同,股权收购主体是收购公司和目标公司股东,客体是股权;资产收购主体是收购公司和目标公司,客体是资产。两者在负债风险、税收、变更手续及受第三方影响方面也存在差异。股权收购需注意目标公司债务状况,资产收购需注意他物权
众筹融资模式的优点和缺点。优点包括降低创业门槛、获得市场调查报告以及作为广告平台的价值。缺点则包括生产压力、缺乏创业指导以及投资人专一性不足。众筹融资模式的出现改变了投资人的投资方式,解决了中小企业融资难的问题,并降低了投资风险。但股权众筹涉及的法律
甲方与乙方共同投资并由甲方受让股权参与股份公司发起设立的事宜,对投资额、投资方式、合作期限及利润分享和亏损分担进行了详细规定。共同投资人需按约定时间和比例出资,并承担相应责任。合作期满后,如各方无否决要求,则按优先续约处理。
公司增资技术股的合法性,根据《中华人民共和国公司法》相关规定,公司可以采用技术出资方式进行增资。非货币财产出资需评估作价,并遵守法律、行政法规规定。公司增资扩股融资需注意末分配利润转增注册资本、以上市为目的的增资扩股、有限责任公司增资扩股、公积金转增