股权众筹融资平台在进行股权众筹融资活动时，应遵守相关法律法规的规定。首先，股权众筹不得以公开或变相公开的方式发行股权，且融资企业的股东人数应符合《证券法》等相关法律法规的规定。
股权众筹融资平台应建立投资者适当性管理制度，对参与其业务的投资者设置准入条件。平台应在明显位置公示风险警示底线，并与投资者签署风险揭示书，充分揭示产品的风险。
股权众筹融资平台应建立信息披露制度，确保投资者能够按照投资合同约定的时间获取约定的融资项目信息。平台不得出现误导性或虚假的信息披露，保证投资者能够获得真实、准确的信息。
股权众筹的发展使得传统的线下筹资活动转换为线上，从而涉足传统“公募”的领域。在互联网金融发展的背景下，股权众筹的发展也开始触及法律的红线，可能涉及公开发行证券或被认定为“非法集资”。
股权众筹实际上是投资者与融资者之间签订的投资合同，众筹平台作为第三人起着居间作用。投资合同欺诈风险存在，因为股权众筹采用“领投+跟投”的方式，由专业投资人领投，普通投资人跟投。
股权众筹平台的作用在于发现投资者与融资者的需求并进行合理的匹配，属于一般的居间合同。然而，股权众筹平台除了居间功能之外还附带管理监督交易的职能。股权众筹平台与用户之间的权利义务关系需进一步理清，并设定合理的权利义务关系，以保护用户合法权益并维护双方平等地位。
投资性众筹面临的多种法律问题。首先涉及可能触及刑法的金融犯罪行为，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。其次，行政与民事法律风险也不可忽视，包括证券类行政违法等行政犯罪以及合同违约纠纷等民事法律问题。此外，众筹项目本身存在科学性和可行性的风险，以及知识
不同众筹模式如何规避法律风险。众筹平台需遵守法律红线，避免触碰非法集资、非法证券、集资诈骗等刑事和行政法律风险。具体做法包括严格审查项目发布信息、监管募集资金、遵守中介定位等。同时，为规避民事法律风险，众筹平台应设立规则并与参与者签署完整协议，明确各
股权众筹的法律风险。首先，股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限，可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次，股权众筹存在投资合同欺诈的风险，尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后，股权众筹平台权利义务模糊，需进一步理清与用户之间
股权众筹进入托管时代的问题。股权众筹存在不确定性，为了解决投资者的顾虑，股权众筹引入了第三方资金托管方案，保障双方权益，防止风险发生。同时，监管部门应加大监管力度，规范市场，以促进股权众筹健康发展。
