重大误解是指行为人因错误地理解行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等，导致行为的结果与自己的意思相矛盾，并造成较大损失的情况。
显失公平是指在紧迫或缺乏经验的情况下，一方订立了对其有重大不利的合同。
欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。
胁迫是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧，做出不真实意思表示的行为。
乘人之危是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危险处境，迫使其接受对自己非常不利的条件的意思表示。
一旦合同被认定为无效或被撤销，它自始就失去了法律约束力。
如果合同的某些部分无效，但不影响其他部分的效力，那么其他部分仍然有效。
合同无效、被撤销或终止，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。例如，关于管辖权和法律适用的条款属于有关争议解决方法的条款。
合同无效或被撤销后，根据情况，合同所涉及的财产应予以归还或折价补偿。有过错的一方应赔偿对方的损失，若双方都有过错，则各自承担相应责任。若当事人恶意串通，损害国家、集体或第三方利益，则相关财产归国家所有或返还给集体或第三方。
根据法律规定，法院将根据当事人的诉讼请求，审查合同的效力。若经审查发现合同确实存在可撤销的情形，法院将依法作出撤销合同的判决。根据法律规定，若合同是因重大误解或明显不公平而签订的，合同的一方有权申请变更或撤销合同。当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构进行变更或撤销。
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
合同无效后的损失赔偿问题。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，有过错的一方需承担赔偿责任，双方都有过错则各自承担相应责任。合同无效后取得的财产应返还，无法返还的则进行折价补偿。同时，合同中关于解决争议方法的条款仍然有效。
