发生重大医疗过失行为时，医疗机构必须在过失行为发生后的12小时以内向所在地的县级卫生行政部门报告。
在当事人协商解决中，医方应在解决后7日内履行报告义务。需要进行鉴定的情况下，双方应共同委托鉴定，并协商预交和承担鉴定费用。在争议解决前，卫生行政部门并无职责主动处理。然而，对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内报告，卫生行政部门应组织调查，并进行医疗事故判定或移交医学会鉴定，鉴定费用由医方承担。这表明，准许当事人对重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜自行协调解决，否定了医疗卫生行政部门的法定职责，与法律精神相悖。
尽管当事人可以根据相关规定申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。卫生行政部门应在10日内进行审查，决定是否受理后方可进行判定或移交鉴定，申请人需预交鉴定费用。如果不构成医疗事故，申请人应承担费用。发生重大医疗过失事件时，医方违反报告规定，患者可以申请处理。然而，其程序和各方职责、权利和义务之间存在巨大差异，难以理解。唯一导致这种差异的原因是医患双方是否存在争议，而无论医患双方是否存在争议，医方都有履行报告义务。医方违法不报告，其义务更少。这种情况在逻辑上是不合理的。因此，我们认为当事人申请处理的争议，可能不属于适用申请处理程序的范围，而是属于重大医疗过失行为时应适用的程序。报告的重大医疗过失行为和医患双方对其争议的判定或鉴定一样，都需要进行判定或鉴定。因此，基于医疗机构不报告而适用申请程序是没有道理的。
适用诉讼优先原则，即凡诉讼中可能处理的问题，卫生行政部门不处理或终止处理。但责令医方采取救治措施、对违反报告义务行为的处分等行政专有职权仍应履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。尽管重大医疗过失行为的报告可能启动行政处理程序，但这势必导致不同国家机关同时认定同一问题，这是不适宜的。另一方面，医学会明确规定不受理法院已受理的事故鉴定，这可能导致卫生行政部门无法处理。因此，我们认为，除了行政职权处理的事项外，报告启动的行政处理程序应终止处理。
发生重大医疗过失行为时，医疗机构有责任对事件负责，不能隐瞒，需在规定期限内进行报告。具体而言，事件发生后，首先需在12小时内向当地卫生局报告，然后在确定解决方式后再次报告。
医疗纠纷的分类及解决途径。医疗纠纷分为医疗过失纠纷和非医疗过失纠纷。对于医疗过失纠纷，应通过医学会鉴定后解决；非医疗过失纠纷则属于一般人身损害赔偿案件。调解是解决医疗纠纷的重要方式，民间组织调解有助于公正合理解决纠纷。医疗纠纷非诉讼解决具有多种优势和
医疗事故纠纷及其鉴定程序。医疗纠纷源于诊断和治疗过程中的争议，需通过司法鉴定或医疗事故技术鉴定确定医方是否有过错。精神损害抚慰金在医疗纠纷中常被支持。医院误诊与医疗事故需依法申请鉴定，由医学会组织专家进行。如当事人对鉴定结果不满，可提出再次鉴定申请。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
