最高人民法院审理医疗事故纠纷的法律依据是《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释明确规定了以下情况适用于患者以在诊疗活动中受到人身或财产损害为由请求医疗机构、医疗产品的生产者、销售者或血液提供机构承担侵权责任的案件。此外，该解释还规定了患者以在美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或财产损害为由提起的侵权纠纷案件适用的情况。
根据第十三条规定，鉴定意见应经当事人质证。如果当事人申请鉴定人出庭作证，并经人民法院审查同意或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，应通知鉴定人出庭作证。双方当事人同意鉴定人通过书面说明、视听传输技术或视听资料等方式作证的，可以准许。如果鉴定人因健康原因、自然灾害或其他正当理由不能按期出庭，可以延期开庭；经人民法院许可，也可以通过书面说明、视听传输技术或视听资料等方式作证。如果鉴定人无正当理由拒绝出庭作证，并且当事人对鉴定意见不认可，该鉴定意见不予采信。
根据第十四条规定，如果当事人申请通知一至二名具有医学专门知识的人出庭，对鉴定意见或案件的其他专门性事实问题提出意见，人民法院准许的话，应通知具有医学专门知识的人出庭。具有医学专门知识的人提出的意见视为当事人的陈述，经质证后可以作为认定案件事实的根据。
根据第十五条规定，当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，如果其他当事人认可，可以予以采信。如果当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，但一方当事人不认可，应提出明确的异议内容和理由。经审查，如果有证据足以证明异议成立，鉴定意见不予采信；如果异议不成立，应予采信。
根据第十六条规定，对医疗机构及其医务人员的过错应依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。
对于医疗事故纠纷的具体情况，需要严格遵循上述法律中规定的程序和要求进行合法处理。特别是对于造成严重违法事实的情况，需要由法院进行合法认定处理。如果对相关情况的处理不清楚，可以咨询律师来进行界定。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗纠纷的处理程序及医疗行为责任豁免制度。医院对于医疗纠纷投诉有详细的接待规定和处理程序，包括病历管理、科室主任的职责、患者死亡后的处理、病历复印与封存、医教部门的角色以及答复患者的时限等。医疗行为豁免制度因医疗行业的高度不确定性和医学知识的不断更新
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
