2007年10月13日凌晨1时左右，李某回家途中经过某单位门口时，被该单位饲养的一只黑色藏獒咬伤。李某认为，由于被告单位没有按照北京市养犬规定拴养大型犬，并且铁栅栏门的缝隙过宽，导致了此次伤害事故的发生。因此，李某要求被告承担赔偿责任，总计一万一千八百五十八元五角。
庭审中，被告辩称原告无法证明是被被告公司的狗咬伤。从原告的伤势来看，并不像原告所述，且原告的陈述与常理不符。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
法院审理后认为，公民的人身权益应受到法律的保护。在本案中，原告在夜间行走，靠近被告单位的铁栅栏门并无明显过错。由于被告单位的铁栅栏门无法阻止其饲养的大型犬将头伸出，导致了原告被咬伤的事故。因此，被告应当对原告因此遭受的合理经济损失承担赔偿责任。法院最终判决被告单位赔偿原告医药费、住院生活用品费、交通费、误工费和住院伙食补助费，总计一万一千八百五十八元五角。
医疗纠纷赔偿不满意的处理方式，包括和解、调解和诉讼三个途径。和解需在平等自愿基础上协商，注意遵循法律法规；调解可请求卫生行政部门介入，调解结果需双方自愿接受；诉讼前可鉴定医疗事故或医疗过错，举证责任和案由选择有规定，已达成和解或调解协议仍可提起诉讼。
医疗事故的鉴定结论与医疗不足的赔偿责任问题。对于不构成医疗事故但存在医疗不足的情况，不同人有不同观点。有人认为医疗不足不等于过错，不应承担赔偿责任；而另一种观点则认为不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错，法院应根据实际情况判断医疗机构是否应承担赔偿责任
几乎每个人都会生病，严重时需要就医治疗。在治疗过程中，有时会发生医疗事故或纠纷，需要进行医疗过错鉴定。医疗过错鉴定的程序包括：申请鉴定、质证鉴定材料、选择鉴定机构、进行听证、补充鉴定材料、出具鉴定结果。在鉴定过程中，如果有需要，可以进行补充鉴定或重新
医疗事故技术鉴定和医疗过错司法鉴定在启动次序、委托形式、程序和证据形式上存在差异。首先，医疗事故技术鉴定要先于医疗过错司法鉴定进行，只有经过技术鉴定不构成医疗事故的才能进行司法鉴定。其次，医疗事故技术鉴定的委托范围有限，只能委托当地医学会或省级医学会
