医疗事故赔偿行政调解是解决医疗事故民事责任争议的重要途径之一，具有自愿性质。卫生行政部门不能强制医患双方当事人进行调解，调解是否进行以及是否达成协议，均取决于医患双方当事人的自愿意愿。
自愿原则体现在两个方面：
首先，医患双方当事人选择行政调解的自愿。选择行政调解是医患双方当事人的权利，而非义务。卫生行政部门应尊重当事人的选择，但必须确保医患双方共同自愿。若一方不愿参与调解，卫生行政部门应停止调解。
其次，医患双方当事人接受调解结果的自愿。医疗事故赔偿调解涉及对民事权利的处分，应由当事人自行决定，任何单位都无权干涉。卫生行政部门不能强迫任何一方当事人接受赔偿数额的建议。
卫生行政部门的调解活动及调解协议内容必须符合法律和法规的规定。调解过程中，医患双方在卫生行政部门主持下可以互谅互让、妥协和让步。然而，在确定赔偿数额时，必须按照法定标准和项目计算，确保公平合理，不得超过法律规定的限度。调解协议的内容不得损害国家和公共利益。
卫生行政部门应根据医疗事故处理条例的规定，依据医患双方的自愿原则，计算赔偿数额，对已确定为医疗事故的争议进行调解。
医患双方共同申请卫生行政部门进行调解，卫生行政部门不能主动进行调解。若一方不愿由行政部门调解，卫生行政部门无权强制进行调解。
申请卫生行政部门调解的内容应限于医疗事故赔偿，而非所有医疗事故争议。
医疗事故赔偿行政调解行为不属于行政行为，因此不可诉。医患双方当事人对卫生行政部门的行政调解行为不服，不能进行行政诉讼。
经调解达成的协议只能由当事人自觉履行，没有强制执行的法律效力。
综上所述，在医疗事故中，当患者与医院无法达成妥协时，请求行政机关介入进行调解是一种常见方式。这既是为了让公民在政府权力保障下获得救济，也是为了防止恶意公民对医院进行侵权行为。行政机关在此过程中会优先选择进行理性调解。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
美容纠纷是否属于医疗纠纷的问题。美容纠纷与医疗纠纷虽有相似之处，但在本质上存在区别。美容服务主要是商业行为，旨在改善个人外貌；而医疗行为则是为了诊断和治疗疾病。但当美容行为涉及医疗操作时，如出现问题则可能既属于美容纠纷也属于医疗纠纷。对于美容出事是否
