股权众筹存在的法律风险
1、触及公开发行证券或“非法集资”红线的风险
股权众筹的发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限的划分,使得传统的线下筹资活动转换为线上,单纯的线下私募也会转变为“网络私募”,从而涉足传统“公募”的领域。在互联网金融发展的时代背景下,“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化,使得股权众筹的发展也开始触及法律的红线。
2、存在投资合同欺诈的风险
股权众筹实际上就是投资者与融资者之间签订的投资合同(属于无名合同),众筹平台作为第三人更多的是起着居间作用。我国的股权众筹多采用“领投+跟投”的投资方式,由富有成熟投资经验的专业投资人作为领投人,普通投资人针对领投人所选中的项目跟进投资。该机制旨在通过专业的投资人把更多没有专业能力但有资金和投资意愿的人拉动起来。
3、股权众筹平台权利义务模糊的风险
一般来说,股权众筹平台的作用在于发现投资者与融资者的需求并对其进行合理的匹配,提供服务以促成交易并提取相应的费用作为盈利,属于一般的居间合同。但具体来说,它又不完全属于居间合同。从股权众筹平台与投融资双方的服务协议可以看出,股权众筹平台除了居间功能之外还附有管理监督交易的职能,如天使汇服务协议第4条规定若用户有违反协议或法律的行为,则众筹平台有权采取包括但不限于中断其账号、删除地址、目录或关闭服务器等行为。同时,笔者认为股权众筹平台要求投融资双方订立的格式合同所规定的权利义务也存在不对等。因此,目前股权众筹平台与用户之间的关系需进一步理清,并在双方之间设定合理的权利义务关系,为今后可能出现的法律纠纷的解决提供可靠的依据,这也是对用户合法权益进行保护、维护服务双方平等性地位的必然要求。
人行扩大全口径跨境融资宏观审慎管理试点企业的业务办理细则,包括跨境融资合同签约备案、结算银行报送信息、资金结算和信息更新、信息更新和备案变更、资金往来和使用以及金融机构的风险控制和报送要求等方面。试点企业和金融机构需遵循相关规定办理跨境融资业务,并按
如何规避股权融资风险的问题。文章建议企业在融资过程中寻求专业帮助,将股权视为首个融资方式,并不要仅依赖一种融资形式。同时,进行市场调查和与多个资助者交流是必要的。注重未来,考虑整体情况,确保投资者有充足的资金支持,并借鉴他人经验。此外,留下退出机会和
股票和债券的定义及特征。股票是股份制企业所有者拥有公司资产和权益的凭证,具有不返还性、风险性、流通性、收益性和参与权等特征。债券是一种债权债务凭证,具有偿还性、流通性、安全性、收益性和可转换性等特征。两种证券工具都是重要的融资手段和金融工具,各有其独
经营性租赁与融资租赁的区别。经营性租赁是指除融资租赁外的其他租赁形式,而融资租赁涉及资产所有权的风险和报酬的实质性转移。根据《企业会计准则——租赁》的规定,融资租赁需符合五个标准之一或多个,包括资产所有权转移、承租人的优惠购买权等。详细解释这些标准包