著作权侵权认定的原则是思想与表达两分法，还有就是触与相似的原则。
1、思想与表达两分法
将作品的思想排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数字概念本身。
思想与表达在一般作品中，可以清楚区分，但在计算机软件作品中，其界限并不明朗。
此外，即使属于思想的表达，但该表达属于公有领域，例如是唯一性的表达，则表达同样不在保护范围之内。
2、触与相似原则
在分离思想与表达、公有领域与私权领域之后，如果两部作品相同或相似的前提下，可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭。
如果权利人与被告的作品相同或类似，而被告方没法提供其创作过程以证明未进行模仿而是独立创作的，侵权即成立。可见，这里的举证责任的承担发生了倒置，即由被诉作品的作者证明自己没有接触过原告作品，否则就可以推定存在着接触。
在判断两部作品相同或者相似上，有所谓实质部分的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的实质部分。然而，到底什么是作品的实质部分，怎样判断实质部分，仍然是个见仁见智的问题。这有待于司法实践进一步的探索。
在我国著作权案件司法实践中，著作权侵权损害赔偿的认定主要是贯彻全面赔偿原则及法定赔偿原则。
1、全部赔偿原则，是指著作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。因此赔偿损失的功能主要是一种补偿，一种利益的“弥补”和“填平”;所以就要求以受害人的全部损失或损害为标准来赔偿。
2、法定赔偿赔偿原则，在权利人的实际损失和侵权人的违法所无法确定的情况下，由审判考虑各方面音速综合酌定损失赔偿额。
在我们的日常生活当中，大多数人可能对于著作权侵权行为在进行认定的时候并不是特别的了解，实际上如果关于这方面的问题发生一些纠纷没有办法解决的话，到人民法院来进行协助，人民法院会根据法律当中的规定，还有根据具体的著作权侵权认定原则来确定。
著作权侵权与不正当竞争行为的认定标准。其中，著作权侵权行为主要包括未经许可使用著作权人作品的行为、行为具有违法性以及行为人主观上有过错。不正当竞争行为则包括混淆行为、限制竞争行为、商业贿赂行为等。同时，文章还介绍了相关法律知识，如《反不正当竞争法》中
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
图片著作权的界定及相关权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及财产权等。同时，也介绍了图片侵权的界定，如未经许可发表、署名、篡改、使用等行为可认定为侵权。我国著作权法确认了这些权利，但未规定追续权，而这对于图片著作权人而言十分重要。
电子书的使用权和所有权区别，并指出用户购买电子书只获得使用权而非所有权，分享电子书构成侵权。依据《中华人民共和国刑法》，侵犯著作权的行为将受到处罚，包括复制发行、出版、制作出售等行为均属侵权范畴。
