商标侵权抗辩中的先用权抗辩是根据新《商标法》第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”
由此，商标法增设了商标在先使用抗辩制度，这一新规则在司法实践中应如何解释并适用，不无研究的必要。
知识产权最初系通过敕令授予的特权，其范围亦受制于敕令的发布范围。时至今日，知识产权的地域性并未丧失，商标权自不例外。
一来，各国法律对商标保护的起点和条件有不同要求，有采注册保护原则，有采使用保护原则，故在不同地域，商标专用权的产生方式不同。
二来，无论是商标区分功能还是彰显功能，其作用对象始终是相关公众。同一标识在不同地域公众心目中很可能有不同的认知程度，商标权地域性的客观存在决定了商标权保护必须遵循属地原则。那么商标权保护的属地原则是否会延伸到商标权保护例外的情形。
答案应该是肯定的。民事权利以其作用分类，可以分为请求权、支配权、形成权与抗辩权。请求权系要求他人为或不为一定行为的权利，而抗辩权恰是其对极，是阻却请求权效力发生或使其归于消灭的权利。据此，如果行使请求权须受制于属地原则，那么出于权利行使对等实效的考虑，行使抗辩权也应作同样限制。
具体到商标权，允许在先使用商标对抗在后注册商标只是对注册保护原则的有限修正，并不撼动商标注册保护原则的整体设计。注册商标尚以属地原则为限，若未注册商标可主张善意使用，将严重破坏注册制度，并导致利益失衡。因此，在先使用抗辩应解释为受制于商标保护的属地原则。
在我们现实生活当中，目前如果存在商标侵权行为的话，是可以选择到人民法院来起诉解决双方当事人之间的纠纷的，当事人的关于商标具体的侵权行为是可以采取以定的形式和方法进行抗辩的，比如说可以利用商标先用权来进行抗辩，这是符合法律规定的原则。
商标国际注册的便利性与经济性。通过加入《商标国际注册马德里协定》及其《议定书》，手续更简便，可以在一份申请中指定多个成员国，避免了逐一国家申请的繁琐。费用更划算，指定的国家越多越合算，整体费用比通过国家渠道申请注册要少得多。时间更节省，一般6个月即可
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
商标在申请过程中的使用问题。商标使用需符合《商标法》的规定，用于商品等以识别来源。商标在申请过程中可以使用，但不受法律保护。商标注册事项变更需遵守规定，如有不当可撤销。必须使用注册商标的商品需核准注册。申请注册和使用商标应遵循诚实信用原则，使用人应对
高利贷纠纷的处理方式。公安机关一般不受理此类民事纠纷，当事人应通过提起民事诉讼解决纠纷。此外，刑事案件由公安机关侦查，自诉案件由法院直接受理。民间借贷案件需提供的证据包括借据、收据、欠条等。如被告提出抗辩，法院会审查原告是否具有债权人资格。
