虚假出资和抽逃出资的不同
从以上两罪的定义上看似乎有许多相似之处，但我们仍可以从以下几个方面进行辨别：
1、行为方式不尽相同。前者表现为使用虚假证明文件或采取其他欺诈手段，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，后果严重或者有其他严重情节的行为。后者表现为违反公司法的规定，没有交付货币，或者没有转移财产所有权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，后果严重，或者有其他严重情节的行为。本罪是个行为选择性罪名，即虚假出资和抽逃出资两种行为，只要具备其中一种，即可构成本罪。如果行为人既虚假出资又抽逃出资，就构成了虚假出资、抽逃出资罪。
2、行为发生的时间不同。前者发生在公司登记过程中，后者可能发生在公司登记中，而更多发生在公司被依法登记之后的成立过程中(即)成立前与成立后都有可能构成本罪。
3、客体方面存在较大差异。前者侵犯的是国家工商行政管理登记制度以及公司股东和债权人的利益。后果侵犯的是国家对公司的管理制度。根据公司法的规定，不论是设立有限责任公司还是设立股份有限公司，在公司登记注册前，都要按照公司章程所规定的注册资本，如实缴纳出资，既不能虚假出资，也不能随意地抽回出资。否则，违反了法律关于公司设立的规定，对于引发比较严重危害后果，构成犯罪的，必须惩法惩处。
4、犯罪主体不同。前者是申请公司登记的个人或者单位。后者是特殊主体，即公司的发起人、股东或者单位。这里的公司，是指公司法所规定的有限责任公司和股份有限公司。公司发起人，是指依法创立筹办股份有限公司的人。股东，是指公司的发起人。
5、欺诈的对象不同。二者在公司设立的过程中都有欺诈行为。前者欺骗的对象是公司登记主管部门，而后者欺骗的对象主要是其他股东、发起人。
注册资本登记制度的改革方案，该方案旨在深入贯彻党的精神，推进工商注册制度便利化，加快政府职能转变和创新政府监管方式等。该改革涉及面广、政策性强，需要加强组织领导和协调解决改革中的具体问题。此外，还涉及相关法规的修改和实施中的重大问题要及时向国务院请示
公司借款是否构成抽逃出资罪的判断问题。根据相关法律法规，公司利用其他银行账户以借款名义将资金给股东作为虚假出资的行为被认定为抽逃出资。此外，公司借贷应有金融机构背景，股东以借贷名义抽逃出资的违法行为将被追究责任。如果公司借款行为符合虚构债权债务关系且
中国企业注册时的资金要求，包括有限责任公司和股份有限公司的最低注册资本额，以及外商投资企业的注册资本与投资总额的比例规定。文章还提到了出资期限的规定，包括首次出资额和剩余出资的缴纳时间限制。这些内容对于想要在中国注册公司的企业和投资者具有重要的指导意
抽逃出资罪的相关法律规定。刑法规定，公司发起人、股东违反公司法抽逃出资的行为将受到处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。公司法也规定了对违反公司法的行为，如虚报注册资本、虚假出资和抽逃出资等的处罚措施，包括责令改正和罚款等。
