在没有实际出资的情况下，若一个股东的名字出现在公司的股东名册上，这样的股东被称为挂名股东。
如果有证据证明登记注册的股东只是被他人借名挂在上面，没有参与公司的管理、没有享有真正的股东权利，也没有履行股东义务，那么法律不会保护他作为"股东"应享有的权利。相反，在公司资不抵债时，由于其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，需在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。
由于约定挂名的形式主要体现在股权转让的法律行为中，因此与约定挂名相关的争议往往涉及到公司股权转让协议的效力问题。因此，股权转让协议成立的要件应当是当事人之间的合意，与合同是否经过工商登记没有直接关系。所以，在不违反法律禁止性规定的前提下，法律同样不会保护约定挂名股东的股东权利，而已履行受让对价义务，实际享有股东权利并履行股东义务的受让方则应受到法律保护。
法律依据：
根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东对公司的责任以其认缴的出资额为限；股份有限公司的股东对公司的责任以其认购的股份为限。
非上市公司股权质押的风险分析，包括股权价值评估困难、公司章程规定的特殊性和股权质押的成立条件等方面。其中需要注意股权价值评估过程中目标公司信息的收集和评估机构的选取，还需关注公司章程是否有更高的股权质押规定。同时，股权质押的成立需满足签订股权质押合同
股权收购过程中的重要事项，包括对目标公司的全面调查，特别是对股权结构、资产状况、负债状况及可能存在的或有负债等的审查。同时，还需仔细审查目标公司的章程，关注股权转让的限制性规定。在股权收购过程中，受让方应与中介机构合作进行尽职调查，并将报告作为股权转
股权受让操作中的法律要点。股权受让人在进行股权受让前需要进行公司调查，包括注册合法性、财务审计、权利负担和商业信誉等方面的调查。股权受让分为股东间转让和股东向股东以外的人转让两种情况。办理股权转让工商变更登记手续具有法律意义，对抗第三人，公司有义务办
股权质押未办理质押登记的法律效力问题，以及股份公司股权转让及质押登记的监管难题。讨论了不同股东管理方式下的股份公司股权转让和质押问题，指出工商行政机关对未办理股权登记托管的股份公司的监管存在真空。同时，强调了公司对于股东的责任意识的重要性，并建议执法
