当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 互联网金融 > 第三方支付 > 恶意透支信用卡是犯罪吗

恶意透支信用卡是犯罪吗

时间:2023-08-16 浏览:8次 来源:由手心律师网整理
288099

  信用卡是先消费后还款的,所以就有很多不法分子利用信用卡来透支,结果到了规定的时间里还不还款,这就属于恶意透支的情况了。那么恶意透支信用卡是犯罪吗?下面有手心律师网小编为您详细介绍。

  一、恶意透支信用卡是犯罪吗

  最高院对恶意透支信用卡的司法解释:

  最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定,以及“恶意透支”认定处罚的相关问题,对“以非法占有为目的”作了界定,以区别于善意透支的行为。

  根据《解释》,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为“恶意透支”。

  最高人民检察院副检察长孙谦介绍,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定:

  1、对“恶意透支”增加了两个限制条件:一是发卡银行的两次催收;二是超过三个月没有归还。这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书,而没有按时归还的行为,持卡人没有接到有关通知或者文书,过了一定的期限没有归还的,不属于“恶意透支”。

  2、恶意透支信用卡诈骗犯罪是故意犯罪,因此在主观上具有非法占有的目的,这是该行为非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限,只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”,才构成犯罪。

  这次司法解释中对“以非法占有为目的”,结合近年来的司法实践列举了六种情形,比如明知无法偿还而大量透支的不归还;肆意挥霍透支款不归还;透支以后隐匿、改变通讯方式,逃避金融机构的追款等。这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。

  3、明确了“恶意透支”的数额,“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项,不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。

  4、根据宽严相济的刑事政策,在法院未判决或者公安机关未立案之前,偿还了这些透支款息的,从轻处理或者不追究刑事责任,这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为,同时又发挥法律的警示和教育作用,尽可能地缩小刑事打击面。

  以上便是手心律师网小编为您整理的关于信用卡逾期的相关内容,希望能帮助到您。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 第三方支付主体

    第三方支付作为支付方式的特点及其与传统支付方式的区别。第三方支付采用分步支付方式,通过中介托管环节,实现货走货路,款走款路,使资金流适配货物流进程,达到同步相应的效果。传统支付方式存在异步交换的风险,可能导致经济纠纷,而第三方支付的出现解决了这一问题

  • 非面对面关系与匿名性:互联网支付服务的法律风险

    互联网支付服务的法律风险,主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点,易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例,

  • 外资企业使用境外生产的密码产品申请流程

    外资企业使用境外生产的密码产品的申请流程,包括填写登记表、提交审查、报批和发放准用证等步骤。另外,移动支付安全问题日益严重,包括手机支付类病毒爆发、手机漏洞及诈骗短信等风险。用户应提高警惕,加强安全意识。

  • 互联网支付的五大风险

    互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题,技术风险和对货币政策的影响等。此外,个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题,如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险,需要建立网络支付行为规范和相关立法,确保网络支

  • 第三方支付面临的风险及应对方案
  • 支付宝口令红包能追回吗
  • 单凭支付宝转账可以报警吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师