张某与李某原系夫妻关系，因感情破裂于2003年12月经法院判决离婚。婚生子(5岁)由李某抚养，张某每月给付抚养费120元。由于张某未按时给付儿子抚养费，李某拒绝张某探视儿子。2004年7月，双方达成协议，约定张某不承担儿子抚养费，也不得提出探望儿子的要求。双方按协议履行。然而，2005年春节，张某要求探望儿子，遭到李某拒绝，张某遂诉至法院，要求探望儿子的权利。李某辩称：离婚后双方明确商定，张某不给付儿子的抚养费，也自愿放弃探视儿子的权利。
法院审理认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，双方所生子女随一方生活，另一方享有探望的权利。尽管张某在协议中放弃了探望儿子的要求，但该协议涉及身份关系，违反有关法律规定，应视为无效民事行为。根据《婚姻法》第三十六条、第三十八条和《民法通则》第五十八条之规定，法院判决张某可以在每月的双休日(星期六、星期日)探望儿子，李某应提供方便。
祖母是否享有对孙子的探望权问题。虽然我国《婚姻法》未明确规定隔代亲属的探望权，但在具体个案中，正确行使探望权有助于子女身心健康。同时，探望权是自动享有的，受阻时可通过合法程序进行救济，强制执行措施包括说服、教育、警告以及拘留、罚款等，但不能对子女人身
探监费用的相关规定。对于未决犯，家属无法直接探望，只能通过律师了解情况；而已判刑关在看守所的罪犯，直系亲属可以探视，需携带户口本和身份证等证明文件。在监狱服刑的罪犯，除直系亲属外，其他亲属或有帮助的人经过监狱批准也可以进行会见。
男女双方的离婚协议内容。双方因性格不合决定自愿离婚，并就子女抚养、抚养费及财产分割等事项进行了详细约定。协议中特别强调了信息准确性、抚养费的支付、探视权的安排以及财产分割的注意事项，以确保双方权益得到合法保护。
男女双方的离婚协议，包括双方信息、婚姻背景、子女抚养、抚养费及探望权以及夫妻共同财产的处理等内容。协议中强调了信息准确性、抚养费的约定和探视权的约定等风险提示，并指出离婚协议的具体条款，如子女由男方抚养，抚养费由男方负责，房产归男方所有等。
