我国《公司法》规定，有限责任公司的股东会行使的职权包括：
股东会有权决定公司的经营方针和投资计划，为公司的发展提供指导。
股东会有权选举和更换董事，并决定有关董事的报酬事项，确保公司的高级管理层能够有效履行职责。
股东会有权选举和更换由股东代表出任的监事，并决定有关监事的报酬事项，监督公司的经营活动。
股东会有权审议批准董事会的报告，了解公司的经营情况和决策结果。
股东会有权审议批准监事或者监事的报告，确保监事履行监督职责的合法性和有效性。
股东会有权审议批准公司的年度财务预算方案和决策方案，确保公司的财务安排合理和决策合法。
股东会有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，保障股东的权益和公司的稳定运营。
股东会有权对公司增加或者减少注册资本作出决议，调整公司的资本结构和经营规模。
股东会有权对发行公司债券作出决议，为公司筹集资金提供决策依据。
股东会有权对股东向股东以外的人转让出资作出决议，确保股东权益的合法转让。
股东会有权对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算事项作出决议，调整公司的组织结构和法律地位。
股东会有权修改公司章程，根据实际情况对公司的内部规范进行调整。
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
滥用职权是否属于监察委管辖范围的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，滥用职权罪是监察委有权管辖的范围之内的。监察委作为监察机关，对行使公权力的行为进行监督，包括滥用职权行为。监察委有权对滥用职权行为进行调查、审查和追究责任，以维护社会公平正义和保
刑事拘留的机关及其权限。公安机关和人民检察院有权决定采用拘留措施，其中公安机关在符合规定条件的情况下可对嫌疑人、被告人进行刑事拘留，而人民检察院在自侦案件中尤其针对特定情况的犯罪嫌疑人拥有决定拘留的权力。虽然人民法院没有刑事拘留权，但在司法程序中拥有
