变革是永恒的，即使是在一个拥有几千年文明历史的传统国家如中国。2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》对1980年的婚姻法进行了多项变化，其中之一就是引入了“探视权”这一新概念。
探视权的引入受到了社会的广泛关注，特别是关注那些未获得孩子抚养权一方的权益如何得到维护。在离婚案件中，当事人的探视权问题往往成为争议焦点。然而，当前对探视权的讨论主要集中在“大人”的权益上，忽略了孩子的权益。孩子在这个问题中似乎成了被忽视的一方，而探视权则成为大人之间争夺权益的平台。
然而，我们应该更加关注孩子的心声，站在他们的角度全面考虑探视权问题。尽管父母可能会行使探视权来给孩子带来一些家庭温暖，但社会现实并非总是如此。一个真实的故事可以帮助我们更好地理解孩子的内心需求。
19岁的小叶（化名）已经在监狱中度过了两年时光，她在15年前经历了一场父母的撕打，当时她还不到4岁，被迫回答一个她无法理解的问题，即选择与哪个父母生活。法院判决将抚养权交给了父亲，自此小叶再也没有见过母亲。父亲忙于经商，认为给予孩子物质上的富足就是他唯一的责任。小叶放学后面对空荡荡的房子，想念母亲，渴望拥有其他同学拥有的幸福家庭。在缺乏管教的情况下，小叶开始与社会上的坏孩子交往，从而走上了偷窃的道路。最终，她在上中学二年级时被学校开除。在这个阶段，小叶最需要的是父母的关爱，然而她却得到了亲生父亲的鄙视和亲生母亲的无声无息的消失。
当被问及她最想要的东西时，小叶毫不犹豫地说：“我非常想见到妈妈。”小叶已经有15年没有见过母亲了。小叶的母亲在离婚时认为父亲应该承担更多的抚养费用，因此拒绝支付抚养费。因为为了坚持自己的观点和一点点抚养费，她放弃了与女儿见面的“权利”。然而，这种权利的放弃给小叶带来了什么呢？如果父母在孩子需要他们的时候能够慷慨行使探视的权利，会发生什么呢？如果探视权不仅仅是一项权利，而是作为父母的责任，那么类似的情况是否会减少？
探视权不仅仅是为了保护未获得抚养权一方父母的利益，更重要的是保护离婚家庭中那些无辜的孩子。它体现了对中国传统美德的维护，对整个社会利益的保护。我们评价一项权利时应该从多个角度全面考虑，尤其要关注对弱势群体的保护。
因此，探视权不仅仅是父母的权利，更是对儿童权益的保护。我们应该重视并加强对儿童探视权的保护，确保他们能够得到父母的关爱和陪伴。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
关于一方不让探望子女的法律处理方法和处理方式。根据《婚姻法》相关规定，可以向法院申请强制执行探望权，但强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，不包括子女本身。若子女已满10岁并不同意探望，法院不应强制执行。处理方式上，父母双方应首先协商
