小风的父母于2008年3月离婚，目前小风正在上小学，判给父亲抚
养。母亲周女士在外地工作，无法经常探视孩子，故诉至法院，要求每年
假期将孩子接到外地与母亲共同生活一段时间。孩子的父亲则称，现在
交通非常方便，周女士完全可以在节假日来探望孩子，而且男方没有向
女方索要抚养费，目的是把应给付的抚养费作为女方看望孩子的路费。
因此不同意周女士主张与孩子共同生活一段时间的探视方式，只同意女
方每月在男方的监护下探视孩子一次，一次两小时。一审法院判决，周
女士有权于孩子每年的寒假假期探视十天、暑假假期探视二十天。探视
期内女方可将孩子从男方处接出，与孩子共同生活。一审判决后，孩子
的父亲不服，上诉至二审法院，要求女方在男方所在地探视孩子。
二审法院认为，考虑到女方经常居住地及工作地点均在外地，法院
吏持女方要求采取寒、暑假假期短时间与孩子共同生活的方式行使探
况权。但在行使探视权时不得影响孩子正常学习与生活，并保证孩子
人身安全。探视期满时，应准时将孩子送回男方处。女方行使探视权
j寸，男方负有协助义务，不得拒绝和阻碍。据此，二审法院作出驳回上
斥，维持原判的终审判决。
本案是关于探视权问题的案例。
我国《婚姻法》明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，
舒探望子女的权利，另一方有协助的义务。该案中的周女士是有权利
采视自己的孩子的，这是法定的权利。当然，关于探视权周女士也可以
和孩子的父亲协商探视的方式。
离婚后非直接抚养子女的父母的探望权问题。包括探望权的定义和内容，如关心成长、教育等方面的责任，以及探望权的中止情形，如探望权人成为限制行为能力人或无行为能力人、患有不宜与他人接触的疾病或对子女有违法行为等情形可能导致探望权被中止。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
男方不给女方探视权时，女方可以采取的法律措施。女方可以向法院申请强制执行或要求更改抚养权。抚养权的变更取决于多种情况，包括双方协议、子女身心健康、子女意愿和其他正当理由等。文章还引述了《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚后父母与子女关系的规定，以及抚养
