原告田喜全，男性，28岁，被认定为无行为能力人。原告的法定代理人是陈素芹，田喜全的母亲。被告梁忠梅，女性，27岁。
田喜全和梁忠梅于1990年11月登记结婚，育有一名两岁的女儿。婚后夫妻感情一直较好。然而，1993年8月30日，田喜全遭遇交通事故，导致头部严重受伤，被鉴定为头部伤残Ⅰ级（植物人，无行为能力）。1994年4月27日，田喜全的母亲陈素芹以夫妻感情破裂为由，特别是梁忠梅有外遇的事实，以田喜全的法定代理人身份，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼。
被告梁忠梅辩称婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
铁西区人民法院经审理认为，尽管原告和被告是自愿结婚的，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。此外，原告在住院期间因生活琐事和对被告的不信任产生纠纷，导致夫妻感情破裂。基于原告的离婚请求是合理的，法院应准予离婚。鉴于原告的身体状况，离婚后婚生女儿应由被告抚养。尽管被告梁忠梅不同意离婚，但她没有尽力照顾原告，也没有真诚努力争取夫妻和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条和第三十条的规定，法院于1994年8月12日作出如下判决：一、准予田喜全和梁忠梅离婚；二、婚生女田雨（两岁）由被告抚养，田喜全每月支付50元的子女抚养费，从1994年7月开始，直至田雨18岁。
宣判后，被告梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂、不同意离婚为由，向沈阳市中级人民法院上诉。然而，田喜全的母亲和姐姐同意一审法院的判决。
沈阳市中级人民法院经审理认为，田喜全和梁忠梅是自愿结婚的，并育有一子。婚后夫妻感情较好。尽管田喜全受到严重交通事故的伤害，但梁忠梅在他住院期间曾去护理，并多次表示愿意照顾他的未来生活。因此，一审法院判决双方离婚的决定是不妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（三）项的规定，法院于1994年11月24日作出如下判决：一、撤销一审民事判决；二、驳回田喜全的离婚请求。
原告林某，被告王某。被告王某的代理人是刘某，王某的母亲。
林某和王某于1991年11月15日登记结婚，婚后感情很好，育有一子。然而，1998年10月5日晚，王某因腹痛到医院检查，被诊断为急性化脓性阑尾炎，并进行了手术。由于医生在治疗过程中出现了估计病情不足、技术处理不够成熟的问题，导致王某出现急性缺氧性脑病。医疗事故技术鉴定委员会认定该案属于二级甲等医疗技术事故。自事故发生以来，王某一直在医院接受治疗。目前，她已经出现脑萎缩、四肢肌肉明显萎缩，变成植物人，无法正常表达自己的意思。
2003年8月26日，林某向儋州市人民法院提起诉讼，要求与王某离婚。林某称，他和王某于1991年11月15日登记结婚，婚后感情很好，育有一子。然而，王某成为植物人后，已经分居5年多，无法像正常人一样过夫妻生活，夫妻感情已经破裂，因此提起离婚诉讼，愿意抚养孩子。
被告代理人刘某辩称，双方是自愿恋爱并结婚的，婚后夫妻感情非常好，尚未破裂。王某目前正处于治疗期间，病情危重，更需要丈夫的关心和照顾，希望法院不准离婚，以保护孩子的幼小心灵。
中国离婚二审终审制度中确定夫妻感情破裂的标准及离婚准予的情形。在夫妻感情尚未破裂的情况下，会驳回诉讼请求。同时，详细列举了应准予离婚的多种情形，包括重婚、家庭暴力、恶习不改、分居满二年等。文章还涉及婚前缺乏了解、隐瞒精神病、欺骗对方等情形下的离婚问题
夫妻感情破裂是否可以离婚的问题。文章列举了多种夫妻感情破裂的情形，包括患有法定禁止结婚疾病、婚前缺乏了解、婚前隐瞒精神病等。根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，如果满足这些情形之一，可以认定夫妻感情确已破裂并可以离婚。摘要旨在概括夫妻感情破裂与离婚的
被骗与有精神病的丈夫结婚离婚时能否要求赔偿的问题。律师解答指出，根据《婚姻法》规定，无法因对方隐瞒精神病而要求赔偿。但如果精神病符合“医学上不应结婚”的标准且能证明婚前患病且未治愈，可申请婚姻无效。离婚时，一方生活困难，另一方应给予帮助。只有重婚、同
监护人的指认和群体，包括未成年人、精神病患者和老年人等。同时，文章详细阐述了监护人的职责和法定义务，如承担侵权损害赔偿责任、保护被监护人权益、管理财产等。对于夫妻离婚后子女的民事责任承担以及侵权行为发生时子女的责任归属也进行了说明。
