原告田喜全，男性，28岁，被认定为无行为能力人。原告的法定代理人是陈素芹，田喜全的母亲。被告梁忠梅，女性，27岁。
田喜全和梁忠梅于1990年11月登记结婚，育有一名两岁的女儿。婚后夫妻感情一直较好。然而，1993年8月30日，田喜全遭遇交通事故，导致头部严重受伤，被鉴定为头部伤残Ⅰ级（植物人，无行为能力）。1994年4月27日，田喜全的母亲陈素芹以夫妻感情破裂为由，特别是梁忠梅有外遇的事实，以田喜全的法定代理人身份，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼。
被告梁忠梅辩称婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
铁西区人民法院经审理认为，尽管原告和被告是自愿结婚的，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。此外，原告在住院期间因生活琐事和对被告的不信任产生纠纷，导致夫妻感情破裂。基于原告的离婚请求是合理的，法院应准予离婚。鉴于原告的身体状况，离婚后婚生女儿应由被告抚养。尽管被告梁忠梅不同意离婚，但她没有尽力照顾原告，也没有真诚努力争取夫妻和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条和第三十条的规定，法院于1994年8月12日作出如下判决：一、准予田喜全和梁忠梅离婚；二、婚生女田雨（两岁）由被告抚养，田喜全每月支付50元的子女抚养费，从1994年7月开始，直至田雨18岁。
宣判后，被告梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂、不同意离婚为由，向沈阳市中级人民法院上诉。然而，田喜全的母亲和姐姐同意一审法院的判决。
沈阳市中级人民法院经审理认为，田喜全和梁忠梅是自愿结婚的，并育有一子。婚后夫妻感情较好。尽管田喜全受到严重交通事故的伤害，但梁忠梅在他住院期间曾去护理，并多次表示愿意照顾他的未来生活。因此，一审法院判决双方离婚的决定是不妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（三）项的规定，法院于1994年11月24日作出如下判决：一、撤销一审民事判决；二、驳回田喜全的离婚请求。
原告林某，被告王某。被告王某的代理人是刘某，王某的母亲。
林某和王某于1991年11月15日登记结婚，婚后感情很好，育有一子。然而，1998年10月5日晚，王某因腹痛到医院检查，被诊断为急性化脓性阑尾炎，并进行了手术。由于医生在治疗过程中出现了估计病情不足、技术处理不够成熟的问题，导致王某出现急性缺氧性脑病。医疗事故技术鉴定委员会认定该案属于二级甲等医疗技术事故。自事故发生以来，王某一直在医院接受治疗。目前，她已经出现脑萎缩、四肢肌肉明显萎缩，变成植物人，无法正常表达自己的意思。
2003年8月26日，林某向儋州市人民法院提起诉讼，要求与王某离婚。林某称，他和王某于1991年11月15日登记结婚，婚后感情很好，育有一子。然而，王某成为植物人后，已经分居5年多，无法像正常人一样过夫妻生活，夫妻感情已经破裂，因此提起离婚诉讼，愿意抚养孩子。
被告代理人刘某辩称，双方是自愿恋爱并结婚的，婚后夫妻感情非常好，尚未破裂。王某目前正处于治疗期间，病情危重，更需要丈夫的关心和照顾，希望法院不准离婚，以保护孩子的幼小心灵。
一方婚前隐瞒精神病，婚后治疗效果不理想的情况下，法院是否会判离婚的问题。案例中的陈某因妻子林某婚前隐瞒精神分裂症病史，婚后治疗效果不佳，咨询律师后可能面临离婚判决。律师强调婚前体检的重要性，并指出坦诚是婚姻幸福的基础。
精神病患者的离婚问题。精神病人分为可以辨认自己行为和不能辨认自己行为两类，在离婚程序上存在不同的法律地位和操作流程。无民事行为能力人和限制行为能力人在离婚诉讼中需要指定代理人，间歇性精神病人则保留诉讼权利。针对因夫妻一方患精神病而提起的离婚诉讼，法院
精神病人离婚问题的法律解读。根据《民法典》和《婚姻法》的规定，对于一方患精神病并要求离婚的情况，法律在保障婚姻自由的同时，也要考虑对患者治疗和生活安置的利益。处理方式包括工作协调、思想工作等。离婚的前提是夫妻感情确实已经破裂，同时必须对精神病人进行妥
单方提起离婚的各种情况。包括一方患有禁止结婚疾病、婚前缺乏了解婚后无感情、婚前隐瞒精神病等情形。当一方坚决要求离婚且经过调解无效时，可以依法判决准予离婚。文章还涉及其他如包办婚姻、感情不和分居、一方通奸不悔改等情况。总之，在特定情况下，单方有权提出离
