
根据公司法修订后的第二十条和第六十四条,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益,也不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。如果公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失,应当承担赔偿责任。对于滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情况,应当对公司债务承担连带责任。
根据公司法第十二条和第六十四条的规定,有权提起法人人格否定诉讼的原告主体包括受到利益损害的公司、受到利益损害的股东和受到利益损害的债权人。根据具体情况,诉讼地位可以是公司债权人将公司及股东列为共同被告进行起诉,也可以是公司债权人对公司提起诉讼后追加股东为被告。此外,债权人也可以通过法人人格否定诉讼追加被执行人的股东作为被执行人,将公司列为第三人。如果公司的其他股东认为某股东滥用公司法人人格独立提起人格否定之诉,该股东应为被告,公司作为第三人参加诉讼。同样,如果公司认为某一股东滥用公司法人人格独立提起人格否定之诉,该股东应为被告,公司的其他股东作为第三人参加诉讼。
法人人格否定诉讼的构成条件包括股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,即实际实施了侵权行为,导致损害公司、其他股东或债权人的利益;逃避债务,即实施上述侵权行为的目的是逃避该股东之债务,通过子公司或所出资公司转嫁或逃避责任;严重损害公司债权人利益,即股东的行为严重影响债权人的利益。对于“严重损害”的判定,需要结合案件的整体情况,并综合考虑该股东的行为对公司的资产、负债、现金流等实际影响。
可能认定“公司法人人格否定”的几种情况包括:股东未缴纳或缴足出资,或股东在公司设立后抽逃出资,导致公司资本低于法定最低限额;股东与公司之间存在人格高度混同,包括资金、财务管理、业务范围和人事的混同情形。
公司人格形骸化的问题,其中涵盖了财产混同、业务混同、组织机构混同和人格混同等方面。文章还讨论了资本显著不足、利用公司人格规避合同义务、脱壳经营以及利用公司名义进行诈欺等问题。这些问题都涉及到股东滥用公司法人格,以达到规避法律义务或合同义务的目的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)
关于适用《中华人民共和国公司法》的若干规定。内容包括适用时机、公司法规定、持股期间和持股份额的界定、解散公司诉讼的受理条件、解散公司诉讼的排除情形以及申请保全的条件等方面。该规定对于人民法院审理相关民事纠纷案件具有重要指导意义。
辽宁省工商登记制度改革试行意见。该意见放宽了注册资本登记条件,取消了最低注册资本限制和出资比例、期限的限制,并实行公司注册资本认缴制。同时改革许可经营项目审批,简化住所(经营场所)登记手续,将年检制度改为年度报告公示制度,将个体工商户验照改为年度报告
国务院办公厅关于同意建立积极稳妥降低企业杠杆率工作部际联席会议制度的函
国务院办公厅关于建立积极稳妥降低企业杠杆率工作部际联席会议制度的函。该制度的主要职责包括拟定降低企业杠杆率的政策文件、开展市场化银行债权转股权试点等。联席会议由多个部门和单位组成,包括发展改革委、人民银行、财政部等,旨在协调各方面力量,共同推进降杠杆