根据公司法修订后的第二十条和第六十四条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益，也不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。如果公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失，应当承担赔偿责任。对于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，应当对公司债务承担连带责任。
根据公司法第十二条和第六十四条的规定，有权提起法人人格否定诉讼的原告主体包括受到利益损害的公司、受到利益损害的股东和受到利益损害的债权人。根据具体情况，诉讼地位可以是公司债权人将公司及股东列为共同被告进行起诉，也可以是公司债权人对公司提起诉讼后追加股东为被告。此外，债权人也可以通过法人人格否定诉讼追加被执行人的股东作为被执行人，将公司列为第三人。如果公司的其他股东认为某股东滥用公司法人人格独立提起人格否定之诉，该股东应为被告，公司作为第三人参加诉讼。同样，如果公司认为某一股东滥用公司法人人格独立提起人格否定之诉，该股东应为被告，公司的其他股东作为第三人参加诉讼。
法人人格否定诉讼的构成条件包括股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，即实际实施了侵权行为，导致损害公司、其他股东或债权人的利益；逃避债务，即实施上述侵权行为的目的是逃避该股东之债务，通过子公司或所出资公司转嫁或逃避责任；严重损害公司债权人利益，即股东的行为严重影响债权人的利益。对于“严重损害”的判定，需要结合案件的整体情况，并综合考虑该股东的行为对公司的资产、负债、现金流等实际影响。
可能认定“公司法人人格否定”的几种情况包括：股东未缴纳或缴足出资，或股东在公司设立后抽逃出资，导致公司资本低于法定最低限额；股东与公司之间存在人格高度混同，包括资金、财务管理、业务范围和人事的混同情形。
中国公司人格否认制度的重要性及发展现状。该制度在新公司法中虽存在缺陷，但仍具有里程碑意义，对于预防和遏制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为具有重要作用。该制度起源于美国判例，逐渐发展成重要的公司法理论或制度。其基本特征是在特定情况下否认公司法人人格
公司法定代表人的职责和权力，以及其与公司的连带责任要件。法定代表人代表企业参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，并接受监督。法定代表人可以委托他人代行职责，但必须遵守相关规定。兼任另一公司法人的法定代表人需经过审核。法定代表人的签字具有法律效
公司法人人格否认制度的适用场合，介绍了英美法系国家和德国的相关适用理论，以及日本的适用学说。该制度作为公司独立人格制度的例外加以适用，在何种情况下发生例外并无固定标准。美国的适用依据是维护和实现公平正义的法理念，而不局限于任何固有理由和适用范围。
破产企业关于公司股权的转让问题。根据公司法规定，有限责任公司的股东间可以转让股权，股东向非股东转让时需经其他股东过半数同意。但在企业破产法的限制下，重整期间债务人的董事、监事和高级管理人员不得随意转让股权，需经过人民法院同意。
