
公司人格否认制度在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。它对预防和遏制我国现实经济生活中大量存在的滥用公司独立人格和股东有限责任侵害债权人利益的行为无疑将发挥重要的作用。
由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存在缺陷,这必将使公司人格否认制度的作用大打折扣。因此,应尽快予以完善新《公司法》正式确立了我国公司法上的公司人格否认制度。
就世界范围的公司立法而言,新《公司法》是一部兼采英美法系和大陆法系国家近现代公司法之长的集大成的最先进和最现代的公司法之一。新《公司法》确立的公司人格否认制度应当算是伟大的制度突破了。
公司人格否认法理或者制度起源于19世纪末20世纪初的美国判例,其后被德国、日本、英国、意大利等国家援用并日益发展成一种重要的公司法理论或者制度。
公司人格否认制度是指基于特定的事由,在具体的法律关系中,对公司法人的独立人格和公司股东的有限责任进行“否认”,责令股东对公司债权人利益或社会公共利益甚至国家利益的损害承担连带责任,以有效遏制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为,保护公司债权人利益、社会公共利益和国家利益,寻求实质意义上的公平、正义价值目标的实现而设置的一种法律制度。
公司人格否认制度仅适用于具体的法律关系之中,是典型的个案否认。只在发生公司股东滥用独立人格和股东有限责任并致债权人利益、社会公共利益或者国家利益受损害的具体个案中方能适用此制度,而对于该公司与其他当事人之间形成的并不存在上述滥用情形的其他法律关系不得适用。
公司人格否认制度的目的并非是要剥夺公司的法人资格,而是通过揭开“公司”面纱,使滥用公司独立人格和股东有限责任的股东承担更大的责任,以实现实质意义上的公平正义。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)
《中华人民共和国公司法》的相关规定下,公司解散诉讼的具体流程和条件。内容包括股东提起解散公司诉讼的受理条件、同时申请清算的处理、诉讼中的保全措施、被告和其他股东的诉讼地位、人民法院在审理解散公司诉讼案件时的调解原则以及判决的法律约束力等。
公司法人人格否认诉讼的性质与归责要件修订后的《公司法》第二十条第三款
修订后的《公司法》第二十条第三款下公司法人人格否认诉讼的性质与归责要件。该类诉讼指公司滥用独立地位和股东有限责任,逃避债务,损害债权人利益的行为。其性质为特殊的侵权之诉。归责要件包括主体、行为、结果和因果关系。公司法人人格否认诉讼旨在保护公司债权人利
中国银监会发布的《金融租赁公司管理办法》。该办法规范了金融租赁公司的经营行为,明确了金融租赁公司的定义、融资租赁的定义以及售后回租业务的含义。同时,还详细阐述了申请设立金融租赁公司需要具备的条件,包括注册资本、董事和高级管理人员的任职资格、公司治理和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)
关于适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。主要内容涵盖行为发生在公司法实施前的民事案件的法律适用、股东诉讼的时间限制和资格条件、解散公司诉讼的提起条件、与公司清算之诉的分离原则、诉讼保全问题、被告认定、调解及判决效力等。摘要摘自上述文章内容,以供参