
2003年6月,宋方成律师与几个朋友一起吃饭,席间顺昌公司李总说起了他最近的一件倒霉事。
大千公司是顺昌公司的老客户,双方建立了长期的合作关系。然而,由于市场竞争的压力,顺昌公司逐渐延长了给大千公司的帐期,并提供了更大的供货量,最终成为大千公司的主要供应商。
然而,突如其来的消息让顺昌公司感到震惊。大千公司宣布资不抵债,准备清算。他们只剩下一些机器设备,而顺昌公司仍然欠着他们200万的货款。
顺昌公司的李总觉得自己很倒霉,认为这200万就当是白干了。然而,宋方成律师听了以后表示,这个情况可能还有挽救的余地。
宋方成律师向李总介绍了国内已经有法院采用的"公司法人格否认理论"。他解释说,这个理论是为了阻止公司滥用独立法人格、保护公司债权人利益和社会公共利益而提出的。根据该理论,当特定事实存在时,可以否认公司具有独立的法人资格,使公司股东承担连带清偿责任。
在核实了大千公司股东身份以及股东确实拥有房产的事实后,宋方成律师代表顺昌公司向法院提起诉讼,并进行了财产保全和证据保全。
在法庭上,宋方成律师从民法的基本原则出发,讲述了已经有法院对类似案例做出了股东承担连带责任的判决,并得到了最高人民法院的肯定。最终,法院判决大千公司向顺昌公司支付货款200万元,并让股东张亮、王曼承担连带清偿责任。
公司法人格否认,又称"揭开公司面纱",是指在公司已合法取得法人格的前提下,为阻止公司独立法人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,在具体法律关系中就特定事实,否认公司具有独立的法人资格,从而令公司股东丧失有限责任的保护,对特定的公司债权人承担责任的司法措施。
公司财产与股东个人财产混同处理的法律责任。依据《公司法》规定,当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,导致公司财产与股东个人财产混同,严重损害公司债权人利益时,股东应对公司债务承担连带责任。同时,债权人只能向公司主张债务,而不能直接起诉股东。这一规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)
关于适用《中华人民共和国公司法》的若干规定。内容包括适用时机、公司法规定、持股期间和持股份额的界定、解散公司诉讼的受理条件、解散公司诉讼的排除情形以及申请保全的条件等方面。该规定对于人民法院审理相关民事纠纷案件具有重要指导意义。
公司法司法解释一的相关内容。该解释规定了适用法律法规和司法解释的修正情况,对于发生在公司法实施前的民事行为或事件引起的纠纷,可以参照适用公司法的相关规定。同时,诉讼时限、持股时间和股份计算等方面也有详细规定。此外,已终审的案件再审时,不适用公司法规定
最高法修改适用公司法的若干问题决定。删去了有关股东行为的条款,并禁止了第三人代垫资金协助发起人设立公司后抽回出资的行为。该决定实施后尚未终审的股东出资相关纠纷案件适用此决定,已经终审的不适用。该决定旨在保护公司权益和股东权益,避免滥用权利导致公司受损