根据以上法律规定，对于P2P平台进行的非法集资行为，如果在案发后能够归还款项，可以作为量刑情节的考虑因素。然而，是否判刑还需要根据具体情况来综合判断。根据最高人民法院的解释，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额是以行为人实际吸收的资金全额计算的。然而，如果在案发前后已归还了部分款项，这部分已归还的数额可以作为量刑情节的酌情考虑。此外，如果非法吸收或者变相吸收公众存款主要用于正常的生产经营活动，并且能够及时清退所吸收的资金，那么可以免予刑事处罚。如果情节显著轻微，也不会被视为犯罪处理。
非法集资罪与网络诈骗罪的区别，指出两者在犯罪对象、客观行为表现形式等方面的不同。同时，文章还介绍了网络诈骗的五大特征，包括行骗面广、异地行骗、隐蔽性强、多样化的手段和智能化的犯罪工具。
股权融资与非法集资的实质性区别。股权融资和非法集资在回报方式、金融秩序影响、风险控制程度和法律保护方面存在显著不同。股权融资通过增资引进新股东，资金长期无需归还，领投人负责调查并成立有限合伙企业进行投资；而非法集资未经批准承诺还本付息，扰乱金融秩序，
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的内容。该规定明确了民间借贷的定义、起诉时的证据要求、合同履行地的确定、涉及保证人的情形、与非法集资犯罪的界限、中止诉讼的情形以及借款合同生效的要件等。同时，对于法人和其他组织在单位内部向职工筹集资金的
众筹与非法集资的界限模糊问题，指出众筹涉及的法律监管近乎空白，监管法律缺位和监管体制不匹配是主要问题。同时，众筹涉及投资者保护难度高、失信问题的法律救济缺失和知识产权保护困难等问题。
