在P2P平台上进行的交易，签订的电子合同是否具有法律效力是一个值得讨论的问题。本文将从法律专业的角度对这个问题进行探讨，并提供相关知识整理供参考。
我国《合同法》第十条规定了合同的形式，包括书面形式、口头形式和其他形式。根据法律和行政法规的规定，采用书面形式的合同必须以书面形式进行。当事人约定采用书面形式的，也必须以书面形式进行。
根据第十一条的规定，书面形式是指能够有形地表现合同内容的形式，包括合同书、信件和数据电文（如电报、传真、电子数据交换和电子邮件）。
《电子签名法》第三条规定，当事人可以约定在民事活动中使用或者不使用电子签名、数据电文等形式的合同、文件和单证等文书。
根据第四条的规定，能够有形地表现合同内容，并且可以随时调取查用的数据电文，被视为符合法律和法规要求的书面形式。
此外，根据第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。
综上所述，《合同法》和《电子签名法》的规定赋予了电子合同与传统合同相同的法律效力，并为电子合同在立法上确立了其应有的法律地位。
然而，从实际操作的角度来看：
根据我们向各地仲裁委员会和法院咨询的结果，得到以下答复：
根据上海仲裁委员会的回复，P2P网络借贷是一个新兴的领域，他们之前没有处理过相关案件。立案时需要携带电子合同等证据材料进行现场审核，必要时还需要请示领导的决定。
上海国际经济贸易仲裁委员会表示，在之前没有处理过P2P网络借贷电子合同方面的纠纷。如果无法提供纸质形式的合同，就必须提供能够证明借款合同已实际履行的证据，以形成完整的证据链。
深圳仲裁委员会认为，由于电子合同是一个新兴事物，无法证明其真实性，也无法以有形的形式展现。因此，需要携带电子合同等材料到立案庭进行现场确认，必要时还需要请示领导。
根据华南国际经济贸易仲裁委员会的回复，采用电子合同形式订立的合同，对方有可能以未签字为由主张合同未生效，并提出仲裁管辖权异议。因此，平台需要提供实际上已履行借款合同的证据（如转账凭证），即使没有电子签名，也可以立案。
北京仲裁委员会表示，他们之前没有受理过P2P网络借贷电子合同的纠纷，但是受理过其他行业的电子合同纠纷。如果对方认可电子合同，则仲裁没有障碍；如果对方不认可电子合同的真实性，需要仲裁申请人签署《风险提示》保证电子合同的真实性与原件一致，否则应承担不利后果。他们持保护、支持P2P网络借贷的态度。
深圳市福田区人民法院表示，如果无法提供双方当事人签字盖章、能够以书面形式展示的电子合同，立案可能会存在障碍，需要领导审批。
根据以上各地仲裁委员会和法院的答复可以看出，P2P网络借贷作为一个新兴事物，大多数仲裁委员会和法院对P2P网络借贷和电子合同相对陌生。他们在立案时仍然倾向于以书面形式和当事人签名盖章的合同作为认定案件事实的证据。采用电子签名形式订立的合同的证明力可能会有瑕疵，仲裁委员会和法院可能会不予立案，或者需要经过上级领导的审批，从而增加了程序负担。
对于没有电子签名的电子合同，在对方当事人不认可的情况下，该电子合同的证明力较弱，需要平台提供其他证据来佐证，例如借款合同已实际履行的证据，包括但不限于转账凭证、对方还款记录和催收证明等。只有形成了完整的证据链，切实证明借款行为在双方当事人之间已实际发生，仲裁委员会和法院才会予以立案。拥有完整的证据链可以使仲裁或诉讼程序顺利进行，减少诉讼风险。
鉴于司法实践中对电子合同的证明效力问题存在争议，以及电子合同和电子签名在现行法律上的有效性，我们建议P2P网贷平台考虑采购具有相关资质、得到司法机关和相关政府部门认可的电子签名服务供应商提供的电子签名服务。通过运用电子签名技术，可以解决电子合同的真实性和可视性等问题，补足电子合同的证明效力，提升用户体验。
电子章在欠薪合同上的法律效力问题。在新实施的《民法典》中，电子章若满足法定要件则具备法律效力。电子公章本身不具法律效应，真正具有法律效力的是电子签名后形成的HASH值。对于特殊电子合同需满足特殊要件才可生效。此外，《民法典》生效前的合同订立形式以及电
网贷逾期是否会上征信黑名单的问题。这取决于网贷平台是否接入央行征信系统。如果接入，逾期记录会被上报至征信机构；未接入的则可能会列入网贷黑名单。逾期网贷借款会产生多种后果，包括承担高额逾期费用、面临催收手段、信任危机、人行征信记录受损和法律诉讼风险。
电子邮件作为电子合同形式的法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》，电子邮件已成为一种合法的书面形式，具有合同效力。文章还介绍了关于电子邮件合同的要约和承诺的规定，以及电子邮件的唯一性和特点。当事人在使用电子邮件订立合同时，应当遵守法律约定，因IS
网贷借款前签订协议书的必要性。文章强调了签订具有法律效力的电子合同的重要性，并指出投资人需确认借款人是实际借款人。同时，文章还介绍了借款协议和委托协议的区别，以及签署合同时需关注代偿或垫付条款。
