一、第三方支付平台有哪些法律关联?
首先,从法律关系说,基本三方面:民商法、行政法律、刑事法律关系。主要的法律关系都涉及到了。
第三方网络平台是服务与被服务的关系,是一种典型的民商事法律关系。由于他涉及了金融安全,需要政府行政管理机构监督,由于她可能有金融犯罪。涉及法律关系比较全面的,包含三方面。
二、网络平台有明确的法律法规吗?
由于目前还没有明确的定义、规范,对于他涉及的法律只能比照传统的支付机构和电子支付他所涉及的法律进行简单的划分:
一般来说,我们对电子支付机构所涉及的法律是从四方面考量的:
1.支付主体涉及的问题,商业银行法等。
2.规范支付行为,比如支付结算、清算等一系列行为。
3.规范支付工具相关规定,比如支付工具除了货币、信用卡等,管理办法信用卡管理办法条例等等。
4.防止金融犯罪和保护消费者的法律法规,比如反洗钱法,除了洗钱外,金融犯罪包括欺诈、掠夺等等金融犯罪,保护消费者权益等等。
原则上说四个方面的法律对第三方网络平台来说,定义为非银行金融机构,四方面法律都是比较实用的,具体适用法律还会有不同。比如最后一方面,打击金融犯罪和保护消费者权益方面,金融犯罪包括洗钱、金融欺诈等等,支付第三方网络平台面临的问题,据我们研究感觉到,比传统支付领域还要严重一些。为什么这么说?第三方网络平台面临打击金融犯罪和保护消费者主要面临四方面和传统的不一样的难点:
1.主体的虚拟性,大部分交易是非实名的。
2.交易本身的虚拟性,网络发生的交易和本身的交易不一致的,如何核实这个过程由于网络交易的虚拟性,很难控制,这样的特点使得网络支付可能更容易成为洗钱、套现等等金融犯罪的温床。
3.由于网络的遍及性,使得传播范围广。
第三方支付作为支付方式的特点及其与传统支付方式的区别。第三方支付采用分步支付方式,通过中介托管环节,实现货走货路,款走款路,使资金流适配货物流进程,达到同步相应的效果。传统支付方式存在异步交换的风险,可能导致经济纠纷,而第三方支付的出现解决了这一问题
互联网支付服务的法律风险,主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点,易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例,
外资企业使用境外生产的密码产品的申请流程,包括填写登记表、提交审查、报批和发放准用证等步骤。另外,移动支付安全问题日益严重,包括手机支付类病毒爆发、手机漏洞及诈骗短信等风险。用户应提高警惕,加强安全意识。
互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题,技术风险和对货币政策的影响等。此外,个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题,如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险,需要建立网络支付行为规范和相关立法,确保网络支