
《合同法》第53条对确认免责条款无效作出规定:“合同中的下列免责条款无效:一是造成对方人身伤害;二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的”。之所以规定这两种免责条款无效,是因为它不仅违反了诚实信用的原则,而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益,所以必须坚决禁止,因此,合同的免责条款无效的情形主要有:
1、显失公平的无效
我国《合同法》第40条规定:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款,造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等,也就是明显失去公正即显失公平,必须确认其无效。
2、以各种方式、手段订立的免责条款,损害国家、集体或第三人利益的无效
一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的,订立合同中设立的免责条款,损害国家、集体或第三人利益的,均属无效。
3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效
格式条款的提供者出于保护其身利益的目的,而设立一些免除自身责任的条款,签约时既不向对方当事人提醒,也不向对方当事人作出任何说明,致使对方当事人要么懵懂签约,要么被迫接受其条款,这显然是不公平的,因此,合同法要求提供格式条款一方在与对方当事人签订合同时,应特别提醒合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款,并对此条款的本义作出详细说明,在得到对方当事人的认可后方能生效。故意不提醒注意或作出说明的,则此条款无效。
4、造成对方人身伤害的条款无效
对于人身的健康安全和生命安全,法律是给予特殊保护的,并且从整体社会利益的角度来考虑,如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任,那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残,这与保护公民的人身权利的宪法原则相违背的。并且在实践中,这种免责条款也是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以必须加以以禁止。在实践中,此类免责条款大多出现在雇佣合同、医疗合同以及与人身权相关的合同中。
引用法条
[1]《中华人民共和国合同法》第五十三条 [2]《中华人民共和国合同法》第四十条 [3]《中华人民共和国合同法》第五十二条
保险公司拒赔的合法依据,涉及《合同法》和新的《民法典》对保险合同的影响。保险合同中的格式条款需详细说明不予理赔的情况。根据新《民法典》,合同中的免责条款必须符合公平原则,不得涉及对方人身损害或故意、重大过失造成对方财产损失的情况。而在此之前,《合同法
合同中免责条款的无效情形。根据《合同法》规定,违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款无效,如造成对方人身伤害和故意或重大过失造成财产损失的条款。此外,显失公平的免责条款、损害国家、集体或第三人利益的条款,以及未提醒对方注意和详细说明的格式合同免责条
格式条款的无效情形,包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时,也探讨了免责条款的无效情形,如造成人身伤害的合同中的免责条款无效,因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
《民法典》生效前后离婚协议的法律效力问题。依据我国婚姻法的规定,离婚协议书在符合法律要求的情况下具有法律效力。在《民法典》生效前,根据合同法的相关规定,存在欺诈、胁迫等情形的合同将被视为无效,部分免责条款也将被视为无效。而在《民法典》生效后,合同中的