上海市浦东新区检察院：
申请（受害）人应久庆在2008年8月22日向上海公安局浦东分局经侦支队（邮寄信件证据材料）报案，控告中外合作上海杰西高科技娱乐有限公司有抽逃公司资金破产逃债犯罪事实。浦东公安收到邮寄信件证据材料受理后在没有讯问，没有见面，不了解情况也没具体经办人情节下，就寄给控告人应久庆《字（2008）634号不予立案通知书》，如此不作为来包庇中外合作上海杰西高科技娱乐有限公司抽逃公司资金破产逃债犯罪行为，控告人实在无法接受。
中外合作上海杰西高科技娱乐有限公司抽逃公司资金犯罪事实表现：
一、外方注册资金2000万美元去向用途不明及帐上所剩无几有抽逃资金事实；
二、中方提供的合作条件98米球体场地使用权没有作价评估投入到公司事实；
三、中方应提供的合作条件98米球体场地使用权破产中没作价清偿债务事实。
中外合作上海杰西高科技娱乐有限公司故意抽逃公司资金危害结果是：
一、已造成公司资不抵债银行6000多万贷款本息无法追回。（已知晓）
二、已造成报案人97年投入408万本息无法追回的危害结果。（已知）
三、已造成受害群体民怨民愤积累和上访不断的社会危害结果。（已发）
上海杰西高科技娱乐有限公司抽逃公司资金破产逃债犯罪行为事实清楚，证据确凿。上海公安局浦东分局经侦支队是以不作为来包庇抽逃公司资金犯罪行为法不可容，《字（2008）634号不予立案通知书》无视事实的理由是不能成立的，更是法不可容的。
依据中华人民共和国刑事诉讼法第八十七条：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”之规定。现被害人应久庆依法向贵院提出，要求公安检察机关做到有法必依，违法必究，不包庇不放纵抽逃公司资金破产逃债的犯罪行为，现《字（2008）634号不予立案通知书》无视事实的理由是不能成立的，更是法不可容，贵院应依法通知上海公安局浦东分局立案侦查。
此致，上海市浦东新区检察院。
通信地址：苏州工业园区xx34幢1702室 邮编2151xx
联系电话：0512-656xxx2 电邮：xxx
2008年9月22日
小区一楼开设超市的合法性问题，主要关注超市是否取得营业执照及房屋是否符合商业住宅要求。根据《个体工商户登记管理办法》的相关规定，超市需登记经营者姓名、住所、组成形式、经营范围和经营场所等事项，并取得营业执照。若未取得执照或房屋非商业用途，开设超市则违
个人独资企业的设立条件，包括投资人资格条件、企业名称要求、投资额要求、场所和从业人员要求等。投资人必须是中国公民，具备相应的民事权利能力和民事行为能力。企业名称应真实反映其组织形式特征，并符合法律法规要求。投资额未设限制，可使用多种形式进行投资。此外
个体户解除合同是否需要赔偿的问题。个体工商户需依据相关法规对辞退员工做出合规性的补贴或赔偿决策。如雇主不遵守法规解雇员工，需支付经济补偿金双倍赔偿款。合同解除需当事人协商一致，但中标后合同无法单方面解约。同时，文章还涉及工资欠多久可以解除合同的问题。
个人独资企业和有限公司之间的主要差异。两者在设立标准、责任承担和法律地位上有所不同。个人独资企业由自然人设立并承担无限责任，而有限公司则无设立人数限制并承担有限责任，享有法人资格。独资公司具有灵活决策和高效运营等优势，但需关注合法合规经营及风险管控问
