网上银行的电子支付是在无纸化环境下进行的，必须从技术上确保数据传输的安全，以保证交易数据不被窃取篡改。然而，信息数字化后数据传输过程中可能存在信息丢失、重复、错序、篡改等安全性问题，引发了人们对网络技术安全性的质疑。
网上支付的工作环境基于一个开放的系统平台，交易双方的身份置于虚拟世界中，这无疑增加了电子支付的风险。在虚拟世界中，存在着身份伪造、支付欺诈等风险，需要采取措施来防止虚拟交易中的风险。
网上支付使用的是最先进的通信手段，对软硬件设施的要求很高。然而，技术软件的不成熟为黑客等不法分子提供了可乘之机。因此，研制出一套无懈可击的互联网支付系统成为制约电子商务发展的瓶颈。
网上支付是交易双方实现各自交易目的的重要一步，也是电子商务发展的基础条件。然而，网上支付的风险并不仅限于消费者购物支付过程中的问题，还包括纠纷出现后银行或其他发行机构的责任问题以及网上支付工具资金划拨系统等问题。因此，明确参与主体间的法律关系才能更好地解决纠纷，进而预防纠纷。
互联网支付系统能够使用数字签名和数字证书等技术对网上商务各方的身份进行认证，以防止支付欺诈。通过认证机构或注册机构向参与各方发放数字证书，以证实其身份的合法性。
互联网支付系统可以采用单密钥体制或双密钥体制进行信息的加密和解密，采用数字信封、数字签名等技术加强数据传输的保密性与完整性，防止未被授权的第三者获取信息的真正含义。
为了保护数据不被未授权者建立、嵌入、删除、篡改、重放等，完整无缺地到达接收者一方，互联网支付系统可以采用数据杂凑技术，使用数字摘要算法确认支付电子信息的真伪。
当网上交易双方出现纠纷，特别是有关支付结算的纠纷时，互联网支付系统能够保证对相关行为或业务的不可否认性。通过使用数字签名等技术，在交易过程中生成或提供足够充分的证据来迅速辨别纠纷中的是非。
互联网支付系统可以处理涉及客户、商家和银行等多方的网络贸易业务的支付结算问题。购货信息与支付指令信息必须连接在一起，但商家不能读取客户的支付指令，银行不能读取商家的购货信息。互联网支付系统可以借用诸如双重数字签名等技术来实现多边支付的安全性。
互联网支付的手续和过程并不复杂，因此支付效率很高。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
互联网支付服务的法律风险，主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点，易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例，
互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题，技术风险和对货币政策的影响等。此外，个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题，如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险，需要建立网络支付行为规范和相关立法，确保网络支
甲乙双方关于互联网推广服务的合作协议。乙方为甲方提供推广服务，包括在乙方网站上介绍甲方业务、放置甲方网站链接，为甲方平台带来流量用户。协议详细规定了服务内容、服务期限、服务结算方式、甲乙双方的权利和义务、不可抗力、违约责任、解除协议、争议解决和法律适
