一切能反映案件事实的合法的材料，都可以作为证据提交给法庭。但是，这些材料的证明力需要通过法庭确认。手机短信具有不可修改性和闪存封闭性的特点，所以在一定程度上能反应案件事实的真实性。所以当然可以作为证据使用。而且电子签名法也明确了电子签名的证据效力，手机短信作为一种电子签名的方式，其证据效力得到法律的认可。
但是，手机短信作为证据提交时应注意注明手机型号、发送接收的时间、发信人的手机号码等，最好通过公证机关进行公证。另外，手机短信应还有其他证据相佐证，这样使得手机短信具备更强的证明效力。
根据诉讼法的证据原则，证据必须具备客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。
对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料 不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为， 以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”
在当时的社会背景下，该批复对禁止当事人以偷拍偷录的方式收集证据起到了积极作用，但是一刀切的规定也带来了一系列的负面效应，影响了法律公平的实现，使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果，不利于对他们民事权益的保护。
最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)中对此问题作出了新的解 释。新的司法解释第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”;同时，第七十条第三款规 定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应 当确认其证明效力。”
《规定》对证据合法性的判断标准为：是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”，比1995年的批复更合理，但是在适用时仍然存在因规定笼统模糊而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，这就给了法官自由裁量权。
婚外情的取证方法。受害方可以通过私下对话录音、居住地监控、报案取证等方式收集证据。私下对话录音和悔过书是一种直接的证据收集方式；居住地监控可合法进行，并邀请证人现场抓奸拍摄照片；报案并制作笔录也是一种有效的取证方式。
重婚的法律定义、表现形式及其对婚姻关系的影响。重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚，严重违反了我国的婚姻制度，可能导致离婚。处理涉及重婚和姘居的离婚案件时，应明确责任、依法处理，并以夫妻感情是否破裂为准则，同时照顾无过错方的利益。
出轨被曝光是否侵犯隐私权的问题，并引述了相关法律条文进行解读。文章指出，法律对民事权利的保护是普遍适用的，包括隐私权和名誉权。对于婚姻中另一方的婚外情进行调查和取证，如果地点和方式合法，并不构成侵犯隐私权。但如果采取非法手段调查并公开证据，就可能涉及
婚姻调查取证的法律功能和服务内容。在离婚案件中，民间调查机构提供婚外情证据和财产证据收集调查服务，必须遵守合法的方法和过程。婚姻调查项目分为婚前背景调查、配偶行为调查等五类，而外遇证据调查有和解、求证等四个作用。偷拍外遇证据只要合法委托且未侵犯他人隐
